Tao không được tiếp cận hồ sơ vụ này. Éo dám phán bừa. Mà Hưng bị đề nghị 19-20 năm rồi còn gì. Cãi án chỉ đạo thì cãi biểu diễn cho vui chứ có thay đổi được gì đâu.thằng @Luật đâu ? mày giải thích xem nào. Sao tự nhiên tuyên giáo lại để thằng sỹ quan này cãi lý với cán bộ mà để toàn dẫn ngóc đầu lên hóng thế. Láo quá
án ão Hưng là án lừa đảo chứ ko dính trực tiếp đến an chỉ đạo kia mấy đâu, án chỉ đaọ tập trung xử đưa và nhận hối lộ thôiTao không được tiếp cận hồ sơ vụ này. Éo dám phán bừa. Mà Hưng bị đề nghị 19-20 năm rồi còn gì. Cãi án chỉ đạo thì cãi biểu diễn cho vui chứ có thay đổi được gì đâu.
Ai cũng biết là diễn, éo thay đổi được gì. Thế nhưng trước truyền thông hắn liên tục kêu oan, liên tục yêu cầu đưa ra bằng chứng buộc tội, nhưng VKS không đưa ra => Làn sóng dư luận. Có khác nào lậy ông tôi ở bụi này, đéo có chứng cứ thì bố cứ cho mày đi tù.Tao không được tiếp cận hồ sơ vụ này. Éo dám phán bừa. Mà Hưng bị đề nghị 19-20 năm rồi còn gì. Cãi án chỉ đạo thì cãi biểu diễn cho vui chứ có thay đổi được gì đâu.

Nghiệp vụ chạy án quá kém, không có gì để học. Nhưng được cái Hưng bản lĩnh dám qua mặt Bộ trưởng Tô NâmBà con hóng sỹ quan Hưng quá mà tòa hoãn xét xử rồi!
Xem nội dung: 41020
Sáng 17/7, HĐXX bất ngờ tạm dừng phiên tòa vụ án 'chuyến bay giải cứu'. Lý do là để các bị cáo xuất trình chứng từ nộp tiền khắc phục hậu quả trước khi VKS nêu bản luận tội và mức án đề nghị với 54 bị cáo.
Theo lịch dự kiến, đại diện VKSND Hà Nội sẽ trình bày bản luận tội sau 4 ngày xét hỏi. Theo đề nghị của VKS, chủ tọa Vũ Quang Huy thông báo tạm dừng phiên tòa để cơ quan công tố dựa vào chứng từ khắc phục hậu quả của bị cáo đề xuất mức đề nghị phù hợp. HĐXX không thông báo thời gian tiếp tục phiên tòa.
Cựu trưởng cục lãnh sự, dù hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nhưng vẫn chấp nhận nộp hết tài sản bị kê biên gồm xe và biệt thự (khoảng 29 tỷ) để khắc phục hậu quả, cụ thể; xin giảm án.
Cựu Phó giám đốc CAHN xem ra đáng thương nhất, đã nộp 50 tỷ để khắc phục hậu quả. Bản thân ông đang mang bệnh ung thư thực quản, phải phụng dưỡng mẹ già... Điều khiến ông đau đớn nhất trong những ngày qua là "cu em thân thương" để thoát thân đã kịp gắn cho ông cái mác "ăn chặn" tiền chạy án. Mặc dù chưa chắc nó đã thoát tội được, nhưng nó tung hoả mù để mọi người hiểu sao thì hiểu về ông anh của nó... ác, quá ác.
Cay đắng thật sự! Bi hài thật sự!![]()
Địt mẹ tml đi copy đéo dẫn nguồnTừ khi sỹ quan Hưng đăng đàn đại án Ngạo Nghễ VN, dư luận không rời mắt, dỏng tai khỏi viên cựu sỹ quan trông rất thư sinh này.
Đó là vì tại sao? Đó là vì người ta quan tâm đến sự thật vụ án, quan tâm đến Công Lý! Có tội thì phải bị trừng phạt bằng bản án đích đáng; muốn đích đáng thì chứng cứ buộc tội phải rõ ràng khiến không chỉ bị cáo mà cả dư luận tâm phục khẩu phục.
Trong chiếc cặp khóa số đựng 450 ngàn đô Mỹ có mã khóa 104 như lời khai của tướng Tuấn, hay là 4 chai rượu vang như lời của sỹ quan Hưng?
Tại sao CQĐT ko thu được vật chứng cái cặp khóa số quan trọng này? Phải chăng cái cặp số này đã được sỹ quan Hưng chuyển đến những người có thẩm quyền nên CQĐT cũng bó tay và kết luận là Hưng lừa đảo. Kết vào tội lừa đảo thì đương nhiên cái cặp số nó dừng ở chỗ Hưng thôi!!!
Trong diễn biến của một phiên tòa khác, phiên tiểu án in SGK giả. Cán bộ QLTT Trần Hùng bị cáo buộc tội nhận hối lộ 300 triệu đồng. 'Chứng cứ' buộc tội cũng chỉ là mấy dòng truy tố 'có căn cứ' Trần Hùng nhận hối lộ, còn lại chẳng có gì!!!
Trong khi đó, có nhân chứng rằng Trần Hùng không nhận. Theo Kết luận điều tra, bị can Hùng cũng thừa nhận gặp Nguyễn Duy Hải tại phòng làm việc của mình nhưng khẳng định khi anh ta đưa 300 triệu đồng đã "không đồng ý", việc này có sự chứng kiến của 2 đồng nghiệp, trong đó có ông Kiều Nghiệp (trưởng phòng thuộc Tổng cục Quản lý thị trường).
Ông Nghiệp khai với cảnh sát rằng tại phòng làm việc của Trần Hùng, Hải lấy ra một "túi ni lông đen" và nói "chị Thuận gửi biếu tổ 400 triệu, đưa trước 300 triệu". Tuy nhiên, bị can Hùng đáp: "Mày cầm về không lại dính tội môi giới hối lộ".
Ông Nghiệp sau đó cùng Hải đi ăn trưa nhưng ra đến hành lang, ông Hùng gọi quay lại, nói: "Ông bảo nó mang cái túi này đi, nó để ở đây đây này". Ông Nghiệp liền yêu cầu Hải cầm về, nói: "Ông cầm đi ngay, không được làm như thế, làm thế sếp đã cáu lên rồi đấy".
Khi ăn trưa xong, ông Nghiệp vẫn thấy Hải cầm túi ni lông đen về Tổng cục Quản lý thị trường, hỏi Hải nhưng Hải không trả lời và đi về phía cầu thang nối lên tầng 3...
Trong phiên xét xử chiều 19/7, bị cáo Trần Hùng tiếp tục khẳng định trước tòa: "Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng luôn, mày định hối lộ tao à, có muốn báo công an không. Thuận còn nhờ cả lãnh đạo CAHN nhờ tao còn không ăn thua", ông Hùng khai và cho hay sau đó đã đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc.
Trọng chứng hay trọng cung? Xử thuận theo niềm tin của CQ buộc tội là 'có căn cứ' hay tuyên vô (số) tội... Dân tình lại hồi hộp chờ đọc báo xem diễn biến các phiên tòa! Rất mong Ban Tuyên giáo TƯ tiếp tục chỉ đạo BCCM phải đưa tin nhanh, công khai, sát sao, không bỏ sót diễn biến các phiên tòa!
Lại câu hỏi cũ, mày biết rồng thọt là ai chưa ???Địt mẹ tml đi copy đéo dẫn nguồn![]()

Đéo gì xamer văn chương lai láng vãi loz như vậy đcLại câu hỏi cũ, mày biết rồng thọt là ai chưa ???
Thêm câu nữa, mày có biết tao là ai ko?
Mày còn thắc mắc ko![]()

em gái vầy mà khôn, án tại hồ sơ, làm gì có vụ đi tù thay?? ẻm thừa biết vậy nhưng vẫn xung phong....mục đích là giữ mối quan hệ lâu dài....khác gì anh nhạc sĩ đòi đi tù thay lính cho ra dáng quân tửCựu tướng Tuấn khả năng cao là sẽ ra toà thêm vài lần nữalần sau ko biết có em gái nào xin tù thay nữa ko



