Vụ thằng tổng tài đánh người đéo gì đi 2 năm vậy nhỉ

thaitubuoito

Tao là gay
Hút thuốc trong quán cf của ngta đã sai rồi, đằng này còn phải để nhắc tới lần thứ 3. Biết là làm dịch vụ là phải xử lí khéo léo nhưng mà t mà làm chủ ở đó chắc t tống cổ mẹ hết ra ngoài nếu mà để phải nói đến lần thứ 3
 

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
M phải hiểu là thời này mất bình tĩnh trước là thua, thằng nào oánh trước luôn là sai trước bất kể lí do gì. Trừ khi thằng oánh to vãi lồn gấp chục lần thằng bị oánh thì ko sao.
Nhà nó dạy khôn đó, cứ kệ nó làm gì thì làm để nó oánh trước là cho nó hỏng 1 đời hơn là oánh nó. Ko tự nhiên có cam ở đó đâu, chỉ sợ nó xong việc nó điên lên nó xiên chết trả thù cơ,
Dạy khôn thế nào tao ko thấy,nhưng khả năng cao là thằng ku đó có lời lẽ khó nghe,kiểu trai mới lớn lời ăn tiếng nói khó nghe khi gặp chuyện bất bình.thằng kia đánh người thì sai lè rồi nhưng cái tao muốn nói là việc giáo dục thằng con nó quan trọng hơn tống mấy thằng ku kia vào tù. Thằng con trai thấy vụ này ku kia bị vào tù,dư luận chửi rủa lại nghĩ bản thân nó hành xử đúng. Sau này đụng chuyện nó lại hành xử như vậy,nhiều trường hợp chờ mạ thì má xưng,kẻ khôn nên tránh đụng chuyện,cẩn trọng từ lời ăn tiếng nói,phòng hơn chống
 

bachregister

Yếu sinh lý
thằng này lên trước toà rồi nó vẫn còn chối tội, nó không nhận thức được nó sai. Nó còn nói đây là chuyện nhỏ, do mxh đẩy lên cao trào nên nó mới phải hầu toà :)) nó không ăn năn hối cải, không nhận thức bản thân sai thì sao phạt nhẹ được. Cái này là điều thấy được trước mắt, còn nhà kia có dùng tiền dí không thì ko ai biết
 

tuan bi 93

Yếu sinh lý
Ngu thôi.
Giờ đéo sợ thằng giang hồ. Chỉ sợ động vào thằng có tiền.
Lại thêm thằng ngu đánh nó xong đi dạy đời mẹ nó nữa nói đạo lí. Thêm tình tiết quanh co chối tội. Thì đi xa đi lâu là đúng cmr. Kêu cc
 

xekoresi

Yếu sinh lý
Nhà thằng kia có tiền + thêm thằng này ngu vãi l ra. Sau hôm đấy mà chịu tới xin lỗi thì đã êm chuyện thằng ngu này còn lên mạng thái độ khiêu khích, ra gặp các anh lại còn chối tội quanh co, nhà thằng bị đấm còn từ chối nhận tiền nên kịch khung cmnl
 

nblong1985

Yếu sinh lý
đm nó truy tố khoản 2 gây rối thì chả 2 năm
pháp luật đúng là trong tay thằng có tiền
mà thằng lol này cũng ngu, còn làm video về vụ này để mong nổi tiếng
 

meoiuoi

Tao là gay
đánh người thì ko ưa dc, mà đánh 1 phát này t thấy nên kiểu phạt hành chính cảnh cáo đi 6 tháng hay như nào, chứ cái vụ th xăm trổ đánh đứa cgai ở chung cư thì xứng đáng hơn
 

meoiuoi

Tao là gay
thằng này lên trước toà rồi nó vẫn còn chối tội, nó không nhận thức được nó sai. Nó còn nói đây là chuyện nhỏ, do mxh đẩy lên cao trào nên nó mới phải hầu toà :)) nó không ăn năn hối cải, không nhận thức bản thân sai thì sao phạt nhẹ được. Cái này là điều thấy được trước mắt, còn nhà kia có dùng tiền dí không thì ko ai biết
à thế thì đáng rồi
 

Daotrikien

Yếu sinh lý
Nên bây giờ xã hội này thằng nào có tiền thằng đấy thắng, công bằng dân chủ chỉ là trên giấy tờ thôi bác nhỉ
 

meoiuoi

Tao là gay
Nên bây giờ xã hội này thằng nào có tiền thằng đấy thắng, công bằng dân chủ chỉ là trên giấy tờ thôi bác nhỉ
xưa đến nay vẫn vậy thôi bác, ngay từ cái vụ mà 3 bố con đánh 1 th bại não ở công viên hay nào nào đấy, th cu con mà bảo anh nó ra đánh nó còn nói với bạn "nhà nó có tiền nên ko sợ" ngay cả trẻ con nó còn nhận thức dc vậy cơ mà
 

thaitubuoito

Tao là gay
xưa đến nay vẫn vậy thôi bác, ngay từ cái vụ mà 3 bố con đánh 1 th bại não ở công viên hay nào nào đấy, th cu con mà bảo anh nó ra đánh nó còn nói với bạn "nhà nó có tiền nên ko sợ" ngay cả trẻ con nó còn nhận thức dc vậy cơ mà
không biết 3 con chó ở cái làng lệ mật đấy giờ ntn rồi nhỉ !? Chắc vẫn sống tốt đây mà
 
Tại phiên tòa, ở những lời sau cùng bị cáo Nguyễn Văn Thiên tiếp tục tranh luận và bao biện rằng vụ việc chỉ mang tính chất nhỏ nhưng đã bị mạng xã hội đẩy lên cao trào.
Trong phần trình bày, bị cáo Thiên cho rằng có nhiều tài khoản mạng xã hội mạo danh mình, cắt ghép clip và lan truyền trên mạng, khiến dư luận hiểu sai bản chất sự việc. “Bị cáo không phải là người đăng tải các clip đó lên mạng xã hội. Các tài khoản khác lấy clip cắt ghép rồi đẩy câu chuyện lên cao trào, làm hoang mang dư luận” bị cáo nói.
Đối đáp lại, kiểm sát viên khẳng định đoạn camera được sử dụng trong hồ sơ vụ án là dữ liệu trích xuất trực tiếp từ hệ thống camera của quán cà phê, do cơ quan chuyên môn giám định và xác định không bị cắt ghép, chỉnh sửa. “Đây là trích xuất nguyên vẹn, không chỉnh sửa. Ngoài hình ảnh camera, vụ án còn có lời khai của bị cáo Vũ, lời khai của nhân chứng và lời khai của người bị hại, chứ không chỉ dựa vào lời khai của một mình bị cáo”, kiểm sát viên nêu rõ.
Theo kiểm sát viên, Tòa án đang giải quyết vụ án Gây rối trật tự công cộng, không xem xét các yếu tố câu view hay lan truyền trên mạng xã hội bên ngoài phạm vi vụ án. Kiểm sát viên nhấn mạnh, bị cáo cần nhìn nhận đúng bản chất sự việc, không thể cho rằng đây là chuyện nhỏ rồi quy kết việc bị xử lý là do mạng xã hội đẩy lên.
Kiểm sát viên cũng phân tích, quán cà phê là không gian kín, có biển cấm hút thuốc và nhân viên đã nhiều lần nhắc nhở, đề nghị bị cáo ra ngoài nếu có nhu cầu hút thuốc. “Không phải lần một, lần hai mà đến lần thứ ba, khi hai bên đều bức xúc thì sự việc mới xảy ra”, kiểm sát viên nói.
Kiểm sát viên cho rằng, dù cho bị cáo có bức xúc, việc có lời nói thiếu chuẩn mực và hành vi tát, đấm người khác tại nơi công cộng là không thể chấp nhận. “Bị cáo cho rằng thương tích nhỏ, kết luận giám định là 0%, nhưng người bị đánh có đau, có xây xước, bị tác động trực tiếp vào vùng mặt là có thật” kiểm sát viên nêu.
Quan trọng hơn, theo đại diện Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo đã gây dư luận xấu trong xã hội. “Không thể để xảy ra tình trạng đến quán cà phê, không đồng ý quy định thì dùng vũ lực với chủ quán hoặc nhân viên. Đó là hành vi không chấp hành pháp luật”, kiểm sát viên nhấn mạnh.
Kiểm sát viên cho rằng bị cáo Thiên cần nhận thức rõ hành vi của mình thì mới có thể sửa sai. “Nếu cứ cho rằng đây là việc nhỏ và đổ lỗi cho mạng xã hội thì sẽ không thể thay đổi được bản thân”, kiểm sát viên kết luận.
Bản án cuối cùng
Sau thời gian xét xử và nghị án, chiều 30/1, HĐXX sơ thẩm TAND khu vực 3 (Hà Nội) đã tuyên án với với bị cáo Nguyễn Văn Thiên (SN 1998, trú tại xã Ô Diên, Hà Nội) mức án 24 tháng tù và Nguyễn Long Vũ (SN 2002, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) mức án 6 tháng về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Theo nhận định của HĐXX, tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo Vũ nhận tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Thiên mặc dù tại phiên tòa bị cáo còn quanh co, không khai nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào lời khai tại các bút lục cũng như lời khai tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Long Vũ, những lời khai này là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Minh Đức,…
HĐXX xét thấy, do sự việc gây dư luận rất xấu trong xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, Đảng ủy - Uỷ ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, TP. Hà Nội có Công văn đề nghị các Cơ quan pháp luật điều tra xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây mất an ninh trật tự trên địa bàn theo quy định của pháp luật.
 

minhngoc1

Tao là gay
cười vl nhưng đúng là có tiền ở việt nam đúng làm bố, thằng tổng tài với thằng đệ quả này đi cũng lâu đấy, mất mẹ cái tết rồi =))))))
 
Bên trên
X
viber-icon
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo