Cứ cho truyền ở paris đi
Nhưng:
Nguồn chính thống và trung lập (như Bảo tàng Uncle Lake, nghiên cứu của Đặng Hữu Thụ, Ngo Van): Họ khẳng định không có bằng chứng đáng tin cậy rằng Nguyễn Thế Truyền tiếp tục dùng bút danh Nguyễn Ái Quốc sau 1923 một cách cá nhân hoặc lâu dài. Truyền chỉ bắt đầu viết cho Le Paria từ cuối 1922 (sau khi tốt nghiệp triết học ở Sorbonne), và các bài của ông thường ký tên riêng (ví dụ: bài về anh em Phan Văn Trường trên Le Paria số 1/1924 ký Nguyễn Thế Truyền, không phải Nguyễn Ái Quốc).f9895abf9897fa4a59154449 Bút danh đã trở thành tên riêng của Nguyễn Tất Thành từ cuối 1919-1920, khi ông tham gia Đảng cơm sườn Pháp và viết hàng trăm bài với phong cách riêng (đơn giản, châm biếm, hướng cơm sườn). Sau 1923, các bài ký Nguyễn Ái Quốc trên Le Paria và Inprekorr vẫn là của Uncle Lake (dù ông ở Liên Xô, gửi qua đường dây liên lạc). Truyền chỉ chỉnh sửa và in Bản án chế độ thực dân Pháp (1925-1926) theo ủy thác của Uncle Lake, viết phần mở đầu, nhưng không phải tác giả chính.614d95ee0a08
Về hoạt động của Truyền sau 1923: Ông tập trung vào các tờ báo riêng như Việt Nam Hồn (1926), Phục Quốc, L'Ame Annamite (1927), dưới tên thật hoặc đảng An Nam Độc Lập (PAI, thành lập 1927, không cơm sườn). Ông tổ chức hội nghị, biểu tình ở Paris, Marseille... chống thực dân, nhưng không dùng Nguyễn Ái Quốc. Đến 1927-1928, ông bị trục xuất về Việt Nam.7d72854d1a77 Không có tài liệu nào ghi Truyền cố ý "tiếp tục" để đánh lừa mật thám – sự nhầm lẫn của họ chủ yếu từ giai đoạn đầu (1919-1923), không phải sau.
