tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Tình hình sao rồi
Thời sự NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG ra tòa.
- Bắt đầu leonhp194
- Ngày bắt đầu
Cino87
Chim TO
Máy thèn ở trên đang luận tội bã chưa biết kết tội kiểu sao
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Má xàm toàn kì tài dị tướng
Cino87
Chim TO
Đm cải nhau hơn luật sư của bã kkk
darelink123
Yếu sinh lý
Mày trích xong mày có đọc lại cái mày trích không vậy?
Đồng phạm, người tổ chức là các vai trò trong phần cấu thành chứ đéo phải định nghĩa phạm tội có tổ chức, định nghĩa nó ở khoản 2 Điều 17 thằng ngu ạ. Phạm tội có tổ chức là phải có liên kết mạnh, chặt chẽ, kế hoạch bàn bạc cụ thể, phân công công việc. Tao lấy ví dụ cơ bản và phổ biến cho thằng đần mày hiểu: hai thằng bàn nhau xách xe đi cướp giật, nếu chỉ là phân công tao lái mày giật thì cũng đéo đủ để gọi là có tổ chức đâu. Nó phải vạch khung giờ, chọn vị trí, lên kế hoạch cách đối phó với các tình huống phát sinh, giật xong bán ở đâu, lúc bán nói nguồn gốc ntn, lỡ bị bắt khai làm sao... thì mới có thể xem xét là có tổ chức. Xem xét thôi nhé, chưa khẳng định đâu.
Còn cái mày gọi là nhiều lần thì mày cần xem Hằng bị truy tố tội gì đã. Đối tượng bị xâm hại trong cái tội này là trật tự quản lý hành chính, đéo phải mấy thằng bị chửi. Tội này nó thể hiện và diễn ra thống nhất trong 1 chuỗi 57 buổi live stream, đéo tính 1 buổi là 1 lần phạm tội.
Đến đây thôi bố mày đéo nói nữa.
mày cứ phân tích đúng thì tao nghe. tao đọc thì thấy viết thế.
thứ nhất cáo trạng có ghi là bả và các đồng phạm thực hiện theo ý định của bà. ở đây là sắp xếp nơi lai chim, kịch bản và sau đó đăng lên youtube, tiktok. việc này được thực hiện rất nhiều lần.
điều thứ 2 thì mày nói đúng. tao chỉ thắc mắc mày giải đáp dùm. là bả đã bị phạt hành chính một lần thì có phải tính là một lần và những lần sau này là 2 lần trở lên ko? vì sáng nay toà hỏi rất rõ là bị cáo đã bị phạm tội tiền án tiền sự chưa.
còn tổng kết lại chờ toà xử là biết. mày dự là phóng thích tại toà hoặc án treo. còn tao dự là án số 4-6 năm. có kết quả nhanh thôi mà. lúc đấy đừng đồ vẫn là toà xử bất công gì đó là được.
darelink123
Yếu sinh lý
Không chứng minh được "chặt chẽ", "phân công rõ ràng", "vai trò từng người" thì cũng chỉ là chủ mưu cùng đồng phạm. Cái này chỉ có giá trị tuyên nặng hay nhẹ trong cùng khung, ví dụ khung từ 3 đến 7 năm thì đồng phạm 4 năm chủ mưu 7 năm, không dí được vào "có tổ chức", nó nằm ở phần chứng minh và biện luận các bên.
Ngoài cái đó ra còn phải xem chủ đích và ý chí từng người, ví dụ bà Hằng nhờ con thư ký tìm đủ họ tên thông tin thằng A con B, theo kiểu giao việc "sắp xếp cho chị live stream chửi" thì con này vẫn bị truy tố đồng phạm nhưng không thể nói nó nhận nhiệm vụ thu thập thông tin như là 1 vai trò của thành viên tổ chức, kiểu "chúng ta cùng vi phạm 331 nào".
Vụ bị xử phạt hành chính thì như này. Để bị xem là "tội" thì hành vi đó phải được quy định trong Bộ luật hình sự, người phạm "tội" được gọi là "tội phạm".
Xử lý vi phạm hành chính áp dụng cho các hành vi "vi phạm" nhưng chưa đủ mức gọi là "tội". Người bị xử lý gọi là "người vi phạm". Đây là lý do mày hay nghe thấy người ta nói "không đủ căn cứ để xử lý hành vi phạm tội xxx nên chỉ bị xử phạt hành chính vì hành vi yyy".
Đơn cử là vụ bóp zú 200k trong thang máy, chưa đủ cấu thành tội hiếp dâm hay cưỡng dâm theo luật hình sự nên chỉ bị phạt hành chính cho hành vi có cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm. Thằng bóp zú chỉ là "người vi phạm", không phải người "phạm tội" hay "tội phạm".
Bà Hằng bị phạt hành chính theo luật an ninh mạng, vì hành vi cc gì tao không quan tâm, nhưng chỉ là hành chính, không phải "tội", nên nó không bị coi là đã từng phạm tội hay tái phạm.
Thomas_lean
Yếu sinh lý
báo chính thống đăng rất rõ ràng. mày giải thích là gt theo kiểu của mày. cáo trạng thì nó có hai tình tiết tăng nặng.
darelink123
Yếu sinh lý
Cáo trạng viết thế đéo nào cũng được. Cái tao nói cho mày nghe là cách hiểu về khái niệm, chính vì phải hiểu về khái niệm nên ra tòa mới có cái để cãi nhau mày hiểu không.
Kiểm sát nói có tổ chức, luật sư bà Hằng phải vin vào mấy cái đó để phân tích tại sao trường hợp này không thể xem là có tổ chức. Thằng nào nói hợp lý hơn, thuyết phục được Tòa thì Tòa nghe theo, vì việc của Tòa ko phải quyết định "đâu là sự thật", sự thật đéo ai biết được, tòa chỉ nghe "cái nào hợp lý, có vẻ giống sự thật" nhất thôi.
Mày lên mạng 10 thằng luật sư thì có 10 thằng quan điểm khác nhau là vì thế đấy.
sao lại cáo trạng viết thế đéo nào cũng được là sao. còn tất nhiên là quyết định do toà. nhưng khung khoản, điều tăng nặng, giảm nhẹ là nó xác định từ cáo trạng rồi. giống như khung khoản là từ 2-7 năm. xử bn là do toà cân nhắc. nhưng cái tăng nặng giảm nhẹ nó là cái để toà dựa vào đưa ra án.
darelink123
Yếu sinh lý
Cáo trạng viết thế đéo nào cũng được là vì cáo trạng là kết luận của VKS, không phải là kết luận chính thức. VKS nói đó là có tổ chức, còn nếu tòa thấy không phải có tổ chức thì tòa bác.
Tòa có quyền dựa trên phần chứng cứ, tranh biện, suy luận và bác hoàn toàn cáo trạng.
Tòa thậm chí còn có thể bảo VKS truy tố sai tội, đéo phải tội này, trả hồ sơ về điều tra lại nữa kìa.
Đây là lý do mà khi không đồng ý với kết luận của tòa thì ngoài bị hại, bị cáo, thì chính VKS cũng có quyền kháng cáo, kháng nghị.
misuicaohtq
Yếu sinh lý
Đéo có thêm thông tin gì hả tụi mày
Thomas_lean
Yếu sinh lý
1/4 hoặc 1/2 quyển thôi - cần nhiêu chị cho - làm gì căngĐề nghị 3-4 năm tù. Tạm giam 1,5 năm rồi. Chắc đi thêm quyển nữa là về thôi))
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Con Vy Oanh đây â