Mày nói bé thôi!
Giáo sĩ viết 2/1792, đó là lịch Tây
Tính theo lịch ta là đầu 1792.
Lúc đó, anh Xiêm gửi thư sang xin cứu viện, thì anh Ánh có thư phúc đáp, Chính dùng lịch dương để viết!
Tuy nhiên trong Thực lục chép lại, tháng 3 âm, Ánh có gửi thư phúc đáp và nói kế hoạch Huệ tấn công qua Nam Vang.
Sau đó Xiêm có gửi thư trả lời:
Quân Lào đã chặn đánh quân Việt tại Phuan và quân Bắc Hà bị đánh bại phải tan vỡ. Quân Vientiane đã lùng bắt được 4.000 người cả đàn ông lẫn đàn bà, trẻ lẫn già, và đưa họ xuống đây [Bangkok]
rồi.
Hoàn toàn phù hợp với việc Liệt truyện chép lại: cướp lấy các thứ quý báu rồi về, quân lại án ngự. Chiêu Ấn đánh úp bắtđược một số quân và cờ trống đưa cho Xiêm
Rõ ràng 4000 người cả đàn ông già trẻ lớn bé, bao nhiêu là lính, bao nhiêu là dân thường bắt đc ở đâu về, đéo ai rõ.
Nhưng trong liệt truyện ghi rõ: quân lại án ngữ!
Lá thư của Xiêm ko hề nói rõ Huệ đem quân sang và bị đánh về năm nào!
Và lý do hoàn toàn phù hợp ở đây, như Liệt truyện chép, là quân của Trần Quang Diệu tấn công qua, sau khi cướp xong thì về, “quân lại án ngữ” , bị Chiêu Ấn đánh úp. Hết!
Theo đúng lịch âm, tháng 5/1792, Theo như Thực lục chép lại, Huệ kết với 40 chiến thuyền cướp biển Tề Ngôi ở Khang Thuận( Bình Khang, Bình Thuận), thì Huệ tiến quân theo thẳng miền Trung, chứ ko theo đường Lào như Ánh dự đoán!
Còn 1 điểm nữa mà đọc kỹ mới thấy, chứ hời hợt thì bỏ qua!
Đó là Xiêm nói:
Còn chuyện Ông Long Nhương [Nguyễn Huệ]
dự định báo thù và toan tính tấn công Ai Lao và Bangkok thì đó là chuyện của ông ta.
Tức là Xiêm nói rất rõ việc bị đánh kia ko phải là từ Chiến dịch đánh Gia Định của Huệ!
Mà đây chỉ đơn giản là lời phúc đáp lại Ánh về việc Huệ dự định đánh qua Nam Vang mà thôi!
Anh Huệ mà dễ đoán quá, thì đi lâu rồi!
liên quan nhé vì với tao..