ditthangbanh
Chim TO
Mà thằng @ryannguyen , mày đéo có nắm được cái gì thì đi ra ngoài chơi đi. Tao thấy mày đéo có đưa được một cái thông tin gì có giá trị. Suốt ngày cặc buồi mọc đầy miệng, thỉnh thoảng phun cứt đái khiến mọi người rất sợ.
Thì tao nói bản này chỉ là bản nhápDuy Chính phân tích cái này rất sát chứ Hoàng Lê mẹ gì. Nó nghi vấn bài này được Nhậm soạn từ thời Huệ ở Bắc Hà. Sau đó được sửa lại một chút cho hợp lý. Vì viết trước đó lên đéo có nhắc đến nhà Thanh đưa binh sang. Còn việc chọn ngày làm vua trước rồi mấy ngày sau ra thông cáo thì chả có gì là phi logic cả.
Không biết nó là nháp hay là chính thức, nhưng nó được rất cả các luồng lưu lại rồi. Nếu nó là bản đểu thì thời Nguyễn đã bị bóc phốt rồi.Thì tao nói bản này chỉ là bản nháp
Nó không thể là bản anh Huệ cho người đọc trong ngày lên ngôi vua vào 25 tháng 11 năm 1788
Lại giống cái chuyện Huệ thật giả rồi đấy, ai cũng công nhận là có chiếu lên ngôi, và đếu đưa đc cái bản có chữ kí a Huệ ra thì mặc nhiên cái chiếu đang hiện hành là thật. Thà là m cãi Huệ lên ngôi đếu có chiếu gối cm j hết thì t còn nghe đc. Lịch sử chứ văn học đếu đâu mà phân tíchThì tao nói bản này chỉ là bản nháp
Nó không thể là bản anh Huệ cho người đọc trong ngày lên ngôi vua vào 25 tháng 11 năm 1788
Cái này không phải lịch sửKhông biết nó là nháp hay là chính thức, nhưng nó được rất cả các luồng lưu lại rồi. Nếu nó là bản đểu thì thời Nguyễn đã bị bóc phốt rồi.
T thì lại ko đọc cái đấy, nhưng mà nếu seach chiếu lên ngôi của Huệ thì nguồn nào cũng ghi vậy, chuyện này khác méo j Huệ thật giả đâu, lên ngôi thì cần phải viết thế chứ viết đúng tình hình sao đc, đánh Thanh thì Huệ có bài hịch riêng, Huệ chỉ sợ CL thôi chứ Nghị Huệ coi như ki màCái này không phải lịch sử
Cái này là văn bản cá nhân được lưu trong hàn các anh hoa tức là tập hợp tât cả các tác phẩm văn học của ngô thì nhậm bao gồm chiếu chế biểu viết cho nhà Tây Sơn
Chiếu lên ngôi là bá cáo cho toàn thiên hạ lý do vì sao lên ngôi và vì sao ông ta là lựa chọn của thiên mệnh.T thì lại ko đọc cái đấy, nhưng mà nếu seach chiếu lên ngôi của Huệ thì nguồn nào cũng ghi vậy, chuyện này khác méo j Huệ thật giả đâu, lên ngôi thì cần phải viết thế chứ viết đúng tình hình sao đc, đánh Thanh thì Huệ có bài hịch riêng, Huệ chỉ sợ CL thôi chứ Nghị Huệ coi như ki mà
Mày bớt ngu, chịu học hỏi, thì mắc gì tao chửi. Còn đm tao ở đây để bảo kê, chứ còn thông tin, kiến thức của tao, bằng một chấm nhỏ so với thằng bản đồ. Mở cái não tàn của mày ra, vẫn còn cơ hội thay đổi đó.Mà thằng @ryannguyen , mày đéo có nắm được cái gì thì đi ra ngoài chơi đi. Tao thấy mày đéo có đưa được một cái thông tin gì có giá trị. Suốt ngày cặc buồi mọc đầy miệng, thỉnh thoảng phun cứt đái khiến mọi người rất sợ.
So sánh ngu, thiếu tư duy. Việc Huệ sang, dc ghi cả sử Việt, sử Thanh. Còn Huệ giả thì lại một lần nữa anh em Ngô thì lại xạo lồn, y chang cái tuyên ngôn lên ngôi.T thì lại ko đọc cái đấy, nhưng mà nếu seach chiếu lên ngôi của Huệ thì nguồn nào cũng ghi vậy, chuyện này khác méo j Huệ thật giả đâu, lên ngôi thì cần phải viết thế chứ viết đúng tình hình sao đc, đánh Thanh thì Huệ có bài hịch riêng, Huệ chỉ sợ CL thôi chứ Nghị Huệ coi như ki mà
Thì t mới nói, có hay ko cái chiếu lên ngôi còn nội dung đúng hay sai đếu quan trọng, mà sai thế đếu nào đc, chế cái chiếu có tác dụng j đâu, đại ý là Huệ đếu có ý đồ tranh giành j, nhưng thời thế và dân chúng muốn, nên miễn cưỡng nhận thế là đc rSo sánh ngu, thiếu tư duy. Việc Huệ sang, dc ghi cả sử Việt, sử Thanh. Còn Huệ giả thì lại một lần nữa anh em Ngô thì lại xạo lồn, y chang cái tuyên ngôn lên ngôi.
Chấm đếu j thế m? 52 trang chưa đủ hả
À kovại nà đọc và nàm theo nời mài phải hem
Tao thấy mày như con muỗi vo ve bàn tiệc chứ bảo kê cái éo gì. Nhiều lúc nhiễu vkl.Mày bớt ngu, chịu học hỏi, thì mắc gì tao chửi. Còn đm tao ở đây để bảo kê, chứ còn thông tin, kiến thức của tao, bằng một chấm nhỏ so với thằng bản đồ. Mở cái não tàn của mày ra, vẫn còn cơ hội thay đổi đó.
Mày ngậm mõm lại, khoanh tay, học thằng bản đồ đi con chó ngu.Tao thấy mày như con muỗi vo ve bàn tiệc chứ bảo kê cái éo gì. Nhiều lúc nhiễu vkl.
Theo mày lý do gì để Nhậm xạo lôz ra một bản chiếu thiếu logic. Ví dụ nếu tao là Nhậm, tao hoàn toàn có thể vẽ ra thêm vài đoạn tăng sĩ khí đánh Thanh. Trong các tài liệu đều nhắc đến chiếu lên ngôi của Huệ, vậy thì chắc chắn là có. Và nếu không phải bản của Nhậm ở Hàn Các Anh Hoa thì nó ở đâu? Thời Huệ thì chắc chắn là không có máy ghi âm rồi, bài chiếu thì dài vkl, nếu không phải người soạn ra thì chả có ma nào rảnh hơi chép lại đâu. Bởi vậy mà bài chiếu này tính tin cậy là cao. Theo nguyên tắc lật sử, nếu mày muốn chứng minh một cái gì sai là thì mày phải đưa một cái khác có tính chính xác cao hơn đúng không. Mày chỉ đặt vấn đề đây là bản xạo lôz cùng vài luận điểm cá nhân thì không thể thuyết phục được ai.Chiếu lên ngôi là bá cáo cho toàn thiên hạ lý do vì sao lên ngôi và vì sao ông ta là lựa chọn của thiên mệnh.
Lúc ấy Thanh đang ở Thăng Long
Ông Huệ lên ngôi là danh chính ngôn thuận để đánh Thanh mà chiếu lên ngôi không nhắc gì Thanh là sai rồi.
Nói chung mày ko hiểu đâu.
Cái bản chiếu lên ngôi này là văn bản cá nhân ghi trong gia phả nhà họ ngô mới xuất hiện thời gian gần đây thôi
Không nhé bạn củ cặc à. Mình thấy cái gì hay và đúng thì mình học.Mày ngậm mõm lại, khoanh tay, học thằng bản đồ đi con chó ngu.
Khi tình yêu đến, như một tâm lý tự nhiên và thường tình, người ta luôn có nhu cầu tự tìm hiểu và phân tích. Nhưng tình yêu là một hiện tượng tâm lý khác thường, đầy bí ẩn, không thể giải quyết được bằng lý lẽ thông thường, làm sao có thể giải đáp được câu hỏi về khởi nguồn của tình yêu, về thời điểm bắt đầu của một tình yêu. Cái điều mà trước đó đã từng là Xuân Diêu băn khoăn “Làm sao cắt được nghĩa tình yêu? ” thì nay một lần nữa Xuân Quỳnh bộc bạch một cách hồn nhiên, thật dễ thương. Tình yêu cũng như sóng biển, như gió trời vậy thôi, làm sao có thể hiểu hết được. Nó cũng tự nhiên, hồn nhiên như thiên nhiên , và cũng khó hiểu, nhiều bất ngờ như tự nhiên vậy :Theo mày lý do gì để Nhậm xạo lôz ra một bản chiếu thiếu logic. Ví dụ nếu tao là Nhậm, tao hoàn toàn có thể vẽ ra thêm vài đoạn tăng sĩ khí đánh Thanh. Trong các tài liệu đều nhắc đến chiếu lên ngôi của Huệ, vậy thì chắc chắn là có. Và nếu không phải bản của Nhậm ở Hàn Các Anh Hoa thì nó ở đâu? Thời Huệ thì chắc chắn là không có máy ghi âm rồi, bài chiếu thì dài vkl, nếu không phải người soạn ra thì chả có ma nào rảnh hơi chép lại đâu. Bởi vậy mà bài chiếu này tính tin cậy là cao. Theo nguyên tắc lật sử, nếu mày muốn chứng minh một cái gì sai là thì mày phải đưa một cái khác có tính chính xác cao hơn đúng không. Mày chỉ đặt vấn đề đây là bản xạo lôz cùng vài luận điểm cá nhân thì không thể thuyệt phục được ai.

Mày học toàn thứ cặn bã, sgk, wiki.Không nhé bạn củ cặc à. Mình thấy cái gì hay và đúng thì mình học.
Theo tao bản chiếu này là bản nháp.Theo mày lý do gì để Nhậm xạo lôz ra một bản chiếu thiếu logic. Ví dụ nếu tao là Nhậm, tao hoàn toàn có thể vẽ ra thêm vài đoạn tăng sĩ khí đánh Thanh. Trong các tài liệu đều nhắc đến chiếu lên ngôi của Huệ, vậy thì chắc chắn là có. Và nếu không phải bản của Nhậm ở Hàn Các Anh Hoa thì nó ở đâu? Thời Huệ thì chắc chắn là không có máy ghi âm rồi, bài chiếu thì dài vkl, nếu không phải người soạn ra thì chả có ma nào rảnh hơi chép lại đâu. Bởi vậy mà bài chiếu này tính tin cậy là cao. Theo nguyên tắc lật sử, nếu mày muốn chứng minh một cái gì sai là thì mày phải đưa một cái khác có tính chính xác cao hơn đúng không. Mày chỉ đặt vấn đề đây là bản xạo lôz cùng vài luận điểm cá nhân thì không thể thuyết phục được ai.



