12 hải lý chưa đến HS nhưng lúc Nhật chiếm mấy đảo còn Pháp chiếm mấy đảo, thì TQ đánh Nhật và chiếm ở đó, sau VNCH tiếp nhận từ Pháp, 1974 TQ đánh VNCH chiếm luôn nên bây h bọn kia bảo do VNCH làm mất nước
Công hàm 1958
- Bắt đầu TrienChjeu
- Ngày bắt đầu
T1 lúc xưa anh 2 nói j cũng đúng, cần ủng hộ tán thành
T2 chắc j lúc đó đã nhận ra tầm quan trọng 2 đảo, hoặc cho là đếu phải của VNDCCH và cũng đang tranh chấp của 1 mớ bên hoặc định chơi chiêu lập lờ nước đôi sau này con cháu cãi tới bến, con cháu có phúc của con cháu chứ bác lo thế nào đc
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Cơ bản giờ ai đang ở đảo .
minhlap123
Yếu sinh lý
Sách giáo khoa địa lý năm 74 ngoài bắc cũng dạy tây sa nam sa là của TQ, đòi dc cái lồn. Tráo trở lật mặt vcl
Theo lý luận là năm 74 HS TS của VNCH đó và lúc đó đang giành trên bờ chưa xog để ý đếu j mấy cái đảo của VNCH thì lại chả ok anh 2 và dạy con cháu thế. T nói quan trọng là h có ng VN nào trên đảo đếu đâu, TQ nó xây trường học vs đem dân ra ở r
Hồi đó đéo nói vậy thì một xu cũng đéo nhận được từ tàu.
Như vậy thì miền nam trong trái tim tôi mãi chỉ là giấc mơ mà thôi
Ông ấy thông minh đấy.
Cân nhắc lợi hại suy nghĩ chán chê mới quyết đấy
Các anh được voi rồi còn đòi hai bà trưng trong khi chỉ là tay không bắt giặc.
Tham thế???
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Làm chính trị thì phải có dã tâm và máu lạnh. Cũng k bất ngờ lắm
Một là nội dung công hàm chỉ nói chung chung
Hai là thời đấy Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của VNDCCH nên về cơ bản việc ông Đồng ký cái công hàm đấy là vô thưởng vô phạt, phía Bắc Việt cũng nghĩ chán rồi mới ký. Nếu theo nội dung công hàm thì cả các đảo mà hiện Việt Nam đang quản lý ở Trường Sa cũng thuộc Trung Quốc. Chính vì thế mà sau này khi Việt Nam đưa quân ra quản lý Trường Sa, TQ có nói là VN vi phạm tuyên bố trong Công hàm 1958. Chúng mày nên lật sâu lại vấn đề, việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là 1 phần trong cái bắt tay bình thường hoá quan hệ giữa Trung Quốc với Mẽo giai đoạn 72-74 rồi. Và VNDCCH cũng éo phải bên làm mất Hoàng Sa vào tay TQ, thậm chí nếu tướng Giáp ko đưa quân ra tiếp quản nhanh Trường Sa thì chắc cũng bay màu nốt rồi). Muốn tìm hiểu sâu thêm vụ này nên tìm các tư liệu lịch sử Mỹ viết về giai đoạn này, nếu ko tìm được thì đọc Bên thắng cuộc của Huy Đức
Hai là thời đấy Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của VNDCCH nên về cơ bản việc ông Đồng ký cái công hàm đấy là vô thưởng vô phạt, phía Bắc Việt cũng nghĩ chán rồi mới ký. Nếu theo nội dung công hàm thì cả các đảo mà hiện Việt Nam đang quản lý ở Trường Sa cũng thuộc Trung Quốc. Chính vì thế mà sau này khi Việt Nam đưa quân ra quản lý Trường Sa, TQ có nói là VN vi phạm tuyên bố trong Công hàm 1958. Chúng mày nên lật sâu lại vấn đề, việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là 1 phần trong cái bắt tay bình thường hoá quan hệ giữa Trung Quốc với Mẽo giai đoạn 72-74 rồi. Và VNDCCH cũng éo phải bên làm mất Hoàng Sa vào tay TQ, thậm chí nếu tướng Giáp ko đưa quân ra tiếp quản nhanh Trường Sa thì chắc cũng bay màu nốt rồi
). Muốn tìm hiểu sâu thêm vụ này nên tìm các tư liệu lịch sử Mỹ viết về giai đoạn này, nếu ko tìm được thì đọc Bên thắng cuộc của Huy ĐứcThế bên nào làm mất gạc ma, đá chữ thập, gaven, huy gơ, vành khăn, châu viên, tư nghĩa... ở Trường Sa năm 88Một là nội dung công hàm chỉ nói chung chung
Hai là thời đấy Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của VNDCCH nên về cơ bản việc ông Đồng ký cái công hàm đấy là vô thưởng vô phạt, phía Bắc Việt cũng nghĩ chán rồi mới ký. Nếu theo nội dung công hàm thì cả các đảo mà hiện Việt Nam đang quản lý ở Trường Sa cũng thuộc Trung Quốc. Chính vì thế mà sau này khi Việt Nam đưa quân ra quản lý Trường Sa, TQ có nói là VN vi phạm tuyên bố trong Công hàm 1958. Chúng mày nên lật sâu lại vấn đề, việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là 1 phần trong cái bắt tay bình thường hoá quan hệ giữa Trung Quốc với Mẽo giai đoạn 72-74 rồi. Và VNDCCH cũng éo phải bên làm mất Hoàng Sa vào tay TQ, thậm chí nếu tướng Giáp ko đưa quân ra tiếp quản nhanh Trường Sa thì chắc cũng bay màu nốt rồi
Ông nào kêu tàu bắn ta bằng súng thì ta bắn lại bằng tình hữu nghị khiến cho mấy chục bộ đội bị bắn, đảo bị cướp mà ko có tiếng súng nào đáp trả lấy lại đảo???
TQ nó đuổi dân mình đi lâu r, xây trường học, đưa dân ra ở, xây sân bay r,
dân mình h đi đánh cá gần gần cũng méo đc cơ
Cô Hằng N10TV
Tao là gay
Lục lại sử cãi nhau làm gì khi câu chữ ghi rõ ràng trên công hàm rồi.
HS TS của ai thì cứ nhìn hiện tại thằng nào đang chiếm đóng là biết thôi.
Trong nước thì bịp dân chứ ra quốc tế việt cộ.ng có dám viết đơn kiện đâu, Tàu nó đem cái công hàm nó vả cho vỡ mồm. Mà muốn nó đéo vả thì bắt buộc phải công nhận cuộc chiến năm 75 là chiến tranh xâm lược thôi chứ giải phóng cđb.
HS TS của ai thì cứ nhìn hiện tại thằng nào đang chiếm đóng là biết thôi.
Trong nước thì bịp dân chứ ra quốc tế việt cộ.ng có dám viết đơn kiện đâu, Tàu nó đem cái công hàm nó vả cho vỡ mồm. Mà muốn nó đéo vả thì bắt buộc phải công nhận cuộc chiến năm 75 là chiến tranh xâm lược thôi chứ giải phóng cđb.
Cà Chớn
中国
Sao mày biết ko có tiếng súng
Cay đắng cho Việt Nam là hồi 88 Trung Quốc chiếm Gaven gạc ma xubi chữ thập... bắn chết 64 chiến sĩ mà Việt Nam không dám nổ súng bắn trả cướp lại đảo hay kiện Trung Quốc xâm lược ra toà án quốc tế
Chỉ biết ngậm đắng nuốt cay.
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Đúng là tự tay bóp zái
Cô Hằng N10TV
Tao là gay
Hình như có cuốn hồi kí về trận này nhưng bị cấm xuất bản thì phải.
1. Chúng mày đang nói là Bắc Việt bán Hoàng Sa cho Trung Quốc nên đừng lái sang Trường Sa. T chỉ muốn nói là thời đấy Bắc Việt chả có tí liên quan gì đến việc TQ lấy Hoàng Sa cả mà suốt ngày cứ ra rả là bán với chả mua.
2. Việc mất các đảo ở Trường Sa cơ bản là do thua về quân sự, thời điểm đấy thì bên nào giữ cũng mất thôi chứ đừng bảo là để chế độ miền Nam quản lý thì ko mất. Thời Hoàng Sa vượt trội hơn TQ về không quân còn ko giữ được, ko tái chiếm được thì nói to làm gì. Ngoài mất 1 số đảo vào tay TQ thì còn 1 số đảo cũng bị Phillipines chiếm thì ko thấy ai nói gì (Đội Philippines dùng chính khu trục hạm do hải quân VNCH đem biếu để dành áp đảo về quân sự)
3. Vụ ra lệnh không được nổ súng thì chẳng có văn bản nào xác nhận cả, năm 2019 ông Lê Đức Anh chết đài BBC tiếng Việt có làm talkshow nói về vụ này, thì cả nhà nghiên cứu bên vàng bên đỏ đều bảo là ko có bằng chứng xác thực nào kiểm chứng thông tin này. Chấm hết
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
1 BV bán H.s
2 Phil dùng hạm đội của cộng hoà chiếm đc ít đảo của H.s ? Nếu như m nói thì VN ngu ngục cả 2 @Cà Chớn nó chửi đéo sai
Công hàm này cả hai quần đảo ko phải mình hoàng sa nhé.
Vnch mất hoàng sa nhưng nó kiện lên liên hiệp quốc và được ghi nhận là đảo tranh chấp và ghi nhận là Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa của vnch.
Như vậy Trung Quốc đang sở hữu hoàng sa bất hợp pháp do liên hiệp quốc ko công nhận lãnh thổ có được do xâm lược
Nhưng nếu phủ nhận sự tồn tại của quốc gia vnch là hợp pháp thì căn cứ cái công hàm này thì Tàu nó lấy Hoàng sa lại hoàn toàn hợp pháp.
Nó ko còn là xâm lược nửa
Thế mới hài