xuanthanh006
Tiến sĩ
. Ngộ xin cám ơn các bạn lắm lắm.
Video + ảnh 🇷🇺🇺🇦 Chiến sự Nga vs Ukraina - Tổng Hợp !!!!
- Bắt đầu MasterAim
- Ngày bắt đầu
. Ngộ xin cám ơn các bạn lắm lắm.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Thiết giáp Nga.
Tuyệt đẹp.
Tuyệt đẹp.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Loại đạn chùm 155mm mà Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho Ukr.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Chính phủ Na Uy đã quyết định cung cấp cho Ukraine gói hỗ trợ cho hệ thống phòng không NASAMS, bao gồm hai trạm kiểm soát hỏa lực bổ sung, hai bệ phóng tên lửa và phụ tùng thay thế. Điều này sẽ đảm bảo tăng khả năng chiến đấu, dự phòng các hệ thống và linh hoạt trong việc chỉ huy, các hệ thống đã được bàn giao.
Na Uy cũng đã hứa cung cấp 1.000 bộ UAV siêu nhỏ Black Hornet mới của Na Uy.
Ngoài ra, chính quyền ở Oslo đã thông báo về việc giao RME. Đó là khoảng 150.000 khẩu phần dã chiến, bao gồm ba bữa ăn lành mạnh đáp ứng nhu cầu calo hàng ngày cho một người lính. Ngoài ra, 130.000 khẩu phần nữa sẽ được quyên góp qua các kênh ủng hộ Ukr.
Na Uy cũng đã hứa cung cấp 1.000 bộ UAV siêu nhỏ Black Hornet mới của Na Uy.
Ngoài ra, chính quyền ở Oslo đã thông báo về việc giao RME. Đó là khoảng 150.000 khẩu phần dã chiến, bao gồm ba bữa ăn lành mạnh đáp ứng nhu cầu calo hàng ngày cho một người lính. Ngoài ra, 130.000 khẩu phần nữa sẽ được quyên góp qua các kênh ủng hộ Ukr.
Thằng đéo này rảnh háng á
Thằng nào spam cứ chặn là xong
Nó ko hiện với ko báo
xuanthanh006
Tiến sĩ
Bản tin dành cho người không dành cho chó 
loangtuvodanh
Yếu sinh lý
Lính U cà đi xin tiền mua đạn mà kém chuyên nghiệp quá, không thấy loa đài, băng rôn đâu, VN cử ngay đội quân ăn xin ở các ngã tư sang hỗ trợ, đạo tạo cho hiệu quả hơn.
loangtuvodanh
Yếu sinh lý
thôi cứ cử đội ăn xin cho chuyên nghiệp b ah, thể hiện sự hỗ trợ tí. Ngày kiểu gì trả được 1 băng AK.
Thất vọng với nước Nga
Ján Mazák, 46 tuổi, người Slovakia, là người ngưỡng mộ đối với nước Nga và Tổng thống Vladimir Putin. Mazák là một nhạc sĩ được đào tạo bài bản, chơi cello, piano, viết opera, giao hưởng và các tác phẩm thính phòng. Ông ta đã làm việc với tư cách là nhạc trưởng và người chỉ huy dàn hợp xướng trong nhà hát Košice. Ông còn sáng tác một bản nhạc có tựa đề “Người Lãnh đạo vĩ đại nhân dân Nga” để tặng cho người mình ngưỡng mộ là Putin và quyết định đem theo để trao tận tay Putin.Ngay sau khi cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina, Mazák đã tin chắc rằng người Nga đã bị Hoa Kỳ và phương Tây khiêu khích và do đó đã tấn công Ukraine. Ông tin rằng người Nga chỉ muốn phá hủy những gì mà Mỹ và phương Tây đang xây dựng các căn cứ quân sự ở Ukraine, làm bàn đạp tấn công nước Nga, trong đó có các vũ khí hạt nhân.
Tháng 5 năm 2023, Mazák đã bơi qua sông Narva để đi từ Estonia đến Nga, nơi mà anh ngưỡng mộ. Nhưng anh ta ngay lập tức bị Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) giam giữ tại đó và phải đối mặt với án tù 6 năm vì tội vượt biên trái phép. Cuối cùng, nhờ Bộ ngoại giao Slovakia can thiệp, Mazák bị tạm giam hai tháng để điều tra và tòa án Nga đã phạt Slovakian khoảng 200 Euro và trục xuất khỏi Nga ngay lập tức.
Sau khi ra khỏi tù và được trả lại đồ đạc, Mazák đã lục tìm bản nhạc đã sáng tác cho Putin và ném vào thùng rác, trước mặt các luật sư bào chữa, cùng cảnh sát Nga.
Khi rời khỏi Nga, trả lời phỏng vấn báo chí, Mazák đã kể những ngày tháng kinh hoàng trong nhà tù Nga, bị đối xử như những con vật và ngay cả những thứ tối thiểu như giấy vệ sinh cũng không có. Mazák cho rằng trước đây mình đã bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền của truyền thông Nga và ủng hộ Nga hết mình, nay anh sẽ cầu nguyện cho Ukraina và kể cho mọi người biết sự thật về nước Nga.
Lời bình: Ông này điển hình cho những người cuồng tín, chứ không khôn như các bạn Nga vàng nhà ta. Các bạn Nga vàng chỉ ủng hộ bằng mồm, chứ bảo vượt biên sang Nga hoặc xin visa sang Nga cống hiến, hoặc ủng hộ bằng tiền thì KHÔNG BAO GIỜ!
The Slovakian man who escaped to Russia by swimming across a river may go to prison
The 46-year-old Slovak man who swam across the Narva River to Russia on May 1 may even go to prison. Ján Mazák from Kassa is accused by the Russian authorities of illegal border crossing, Új Szó wrote. The man crossed the Estonian-Russian border river in a neoprene suit, with a rubber band and a...
Bài tao sưu tầm thôi, nguồn chúng mày lên face mà tìm!
Miệng lưỡi rắn độc (Kỳ 1)
Nguyễn Thông10-7-2023
Ấy là đang nói chuyện về cuộc chiến tranh ở Ukraine. Cụ thể hơn, đó là cuộc chiến tranh xâm lược tàn bạo của bọn Nga (chứ đ*o phải xung đột, “chiến dịch quân sự đặc biệt” như bọn báo mậu dịch An Nam nịnh Nga, lão hàng xóm nhà tôi sổ toẹt vậy) và cuộc chiến tranh vệ quốc chính nghĩa chống xâm lược của nhân dân Ukraine. Phải thế cho vuông, cứ ỡm ờ mãi, hèn, nhục, mất tư cách, mà có còn tư cách không để mất.
Báo chí mậu dịch xứ này mấy hôm nay có vài thông tin đáng chú ý về cuộc chiến ấy. Chúng lấy tin từ nguồn “chính thống” của chúng, những RT, Tass, Novosti, Sputnik, “được quyền tuyên bố” rằng “Nga cực lực lên án Ukraine gây ra vụ nổ cầu Crimea và tổng thống Putin nói đó là hành động khủng bố”.
Rõ cái thứ miệng lưỡi rắn độc, thối tha, trơ tráo, trôn trẻ. Tôi đang nói tới bọn Nga và Pu.tin. Mày bảo người ta khủng bố, vậy mày là cái thứ gì khi hằng ngày ném bom, phóng tên lửa vào thành phố, làng mạc đất nước người ta.
Hỡi đám báo mậu dịch kia ơi, đừng xuội lơ đưa tin kiểu vậy, mà phải chỉ ra rằng Crimea cũng như Donbas, Donesk là đất của Ukraine, người ta có thể dùng mọi cách để giải phóng đất đai của mình khỏi bọn xâm lược, chứ khủng bố khủng bố cái mả bà nhà nó. Đừng nối cái lưỡi rắn độc của nó một cách “vô tư” như thế.
Lại nói về bom chùm. Cũng đám báo mậu dịch vô tư, đăng một loạt những phản đối của ông nọ bà kia, nước này nước khác, về chuyện Mỹ giúp Ukraine bom chùm để đối phó bọn Nga, rằng thì là mà này nọ, nghe cứ như đức phật thuyết pháp. Rởm, còn vì sao rởm thì chút nói.
(Bài tao sưu tầm thôi, nguồn chúng mày lên face mà tìm!)
Miệng lưỡi rắn độc (Kỳ 2)
Nguyễn Thông
11-7-2023
Lại nói về bom chùm và các nhà “đạo đức” phản đối bom chùm, và các nhà báo mậu dịch hăng hái đăng nhưng lời phản đối ấy. Mới nghe thì có vẻ cao đạo, nhưng nói như dân Nam Bộ xứ ta, dzậy mà không phải dzậy.
Điều đầu tiên cần rõ ngay để khỏi tranh luận, cãi vã: Con người nhìn chung đều rất ghét vũ khí sát thương. Chả mấy ai thích bom chùm, tên lửa, mìn, xe tăng, vũ khí hóa học, đầu đạn hạt nhân… Đó là những thứ giết người, thích chúng họa chỉ có quỷ sứ, thần nanh đỏ mỏ. Nhưng khi cần thì cũng phải dùng, nhất là để “lấy độc trị độc”.
Các ông bà đạo đức giả kêu gọi Mỹ đừng giúp Ukraine bom chùm, khuyên Ukraine đừng dùng bom chùm. Vậy các ông bà có biết trong cuộc xâm lược bất nhân phi nghĩa ấy, bọn đồ tể Nga nó đã dùng đủ thứ, nào tên lửa hành trình, bom chùm nhiệt áp, mìn các loại, xe tăng đủ kiểu, tàu này pháo nọ, rồi cả bọn đánh thuê Wagne say máu chém giết, chỉ có chưa lôi vũ khí hạt nhân ra thôi, mà chúng cũng đã mang tới đặt trên đất Belarus rồi (cha bố thằng Bạch Nga ngu dại rước thần chết về nhà, không biết ăn cái gì mà ngu thế)… hằng ngày giết hại người dân Ukraine, không phải chỉ vài ngày vài tháng mà đã năm rưỡi rồi. Sao các ông bà không lên tiếng đi, phản đối đi, vạch trần đi, đạo đức đi, mà im thin thít?
Bây giờ các ông bà lại ra cái điều này nọ, vừa khuyên vừa đòi vừa dọa Ukraine không được dùng bom chùm.
Cứ tự đặt nước mình, dân mình vào thực tế bị một thằng khát máu như Nga, nó kéo tới xâm chiếm đất, bắn giết, liệu có mở mồm khuyên bảo, phản đối không, hay lại giãy đành đạch giữa chợ gào lên bom chùm của tôi đâu, cho tôi bom chùm, bom chùm.
Tởm nhất là đám Trung Quốc, Indonesia, Ấn Độ, Nam Phi xăng xái đòi làm sứ giả hòa bình khuyên Ukraine chấp nhận thực trạng lãnh thổ đã bị Nga chiếm đóng để ngồi vào bàn đàm phán (chỗ này tôi phải biên thêm: Lão hàng xóm nhà tôi vốn rất thẳng thắn và hơi tục, lão bảo chấp chấp cái con c, chúng nó có mất tí đất đ*o nào đâu mà chả mở mồm như thế). Tởm nữa là, với bọn đểu giả công khai như đám cầm quyền ở Nga, có đứa vẫn chơi mấy, vẫn bắt tay bắt chân, ngầm ủng hộ nó, còn miệng thì cứ xoen xoét thế lọ thế chai. Tôi là tôi cực ghét loại này.
Bom chùm, với con người nói chung là thứ vũ khí sát thương, tàn phá; nhưng với Ukraine thì là công cụ cần thiết để giải phóng, để tiêu diệt loài quỷ dữ, đánh đuổi bọn xâm lược, để có hòa bình, “độc lập – tự do – hạnh phúc”. Nói như một ông nhà thơ xứ này “Giữ hòa bình phải đâu bằng mọi giá/Giá hòa bình là quật ngã bọn xâm lăng”.
Phiếu trắng, cây tre hãy nhớ lấy điều đó, kẻo sau này cuộc chiến ở Ukraine kết thúc thì chẳng ai thèm chơi mấy, hoặc biết đâu tới lượt mình lại chẳng lăn ra quang quác đòi bom chùm.
Nghe giọng ra người. Khỏi cần nói thêm!Có thông tin gì quăng lên
Mấy cái thông tin này giống như t ỉa hàng ngày
Thế mà nó cũng lọt vào đầu m à
Não toàn cứt)
tatcataicong
Ham vui từ nhỏ
Thành chỗ thủ dâm r à 
Em đọc lời khai này thì thấy có gì đó không ổn, đồng chí thư ký không có thẩm quyền gì cả, chỉ là thằng soạn việc, chính đồng chí ý cũng thừa nhận thế, vậy mà tại sao mọi doanh nghiệp đều lại phải giúi tiền cho ? Thừa tiền à ?
Không những thế, đồng chí dám ăn qua mặt sếp hơn 200 lần ? Hệ thống quản lý ở đâu ?
Có cái gì đó chưa ổn.
------
P.s. Trong những ngày đầu Việt Nam phát dịch, châu Âu còn ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì, Việt Nam thiếu mọi thứ, vợ chồng em, cùng sự chung tay của cả cộng đồng người Việt tại Ba Lan, sử dụng mọi quan hệ, kênh buôn bán, chạy đôn chạy đáo, tìm mua trên khắp châu Âu được hơn 120.000 cái mặt nạ y tế, mấy ngàn chai nước sát trùng, gửi về tặng các bệnh viện, khu vực phát bệnh ở nhà, tốn bao nhiêu thời gian, tiền bạc, thần kinh... lại còn phải chạy đua, đúng ra là tranh đoạt từng thùng một với những người Trung Quốc vì họ cũng làm những điều tương tự.
Trong khi tụi kia chỉ có rình để đớp, dù họ giàu có hơn em rất nhiều.
Bọn ngạo nghễ, bodo, lông hồng luôn gọi em là "phản động", "nhận tiền 3/", vậy theo mọi người, em cần gọi những người này là gì đây ?
Em yêu Tổ quốc Việt Nam của mình, em cố gắng làm nhiều điều tử tế cho nó, dù thực sự em không cần làm và không liên quan gì mấy nữa. Đáng tiếc, em thường nhận thấy rằng, không ai phá hoại Tổ quốc mình bằng chính người Việt đâu
Mỗi chúng ta cần phải tự nhìn lại đi thôi. Cứ phá thế này là rồi tất cả sẽ cùng phải chịu hậu quả, mà ngay cả khi im lặng trước cái xấu thì rồi cũng sẽ thành đồng lõa với nó đấy.
Mọi người nghĩ xem.
Không những thế, đồng chí dám ăn qua mặt sếp hơn 200 lần ? Hệ thống quản lý ở đâu ?
Có cái gì đó chưa ổn.
------
P.s. Trong những ngày đầu Việt Nam phát dịch, châu Âu còn ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì, Việt Nam thiếu mọi thứ, vợ chồng em, cùng sự chung tay của cả cộng đồng người Việt tại Ba Lan, sử dụng mọi quan hệ, kênh buôn bán, chạy đôn chạy đáo, tìm mua trên khắp châu Âu được hơn 120.000 cái mặt nạ y tế, mấy ngàn chai nước sát trùng, gửi về tặng các bệnh viện, khu vực phát bệnh ở nhà, tốn bao nhiêu thời gian, tiền bạc, thần kinh... lại còn phải chạy đua, đúng ra là tranh đoạt từng thùng một với những người Trung Quốc vì họ cũng làm những điều tương tự.
Trong khi tụi kia chỉ có rình để đớp, dù họ giàu có hơn em rất nhiều.
Bọn ngạo nghễ, bodo, lông hồng luôn gọi em là "phản động", "nhận tiền 3/", vậy theo mọi người, em cần gọi những người này là gì đây ?
Em yêu Tổ quốc Việt Nam của mình, em cố gắng làm nhiều điều tử tế cho nó, dù thực sự em không cần làm và không liên quan gì mấy nữa. Đáng tiếc, em thường nhận thấy rằng, không ai phá hoại Tổ quốc mình bằng chính người Việt đâu
Mỗi chúng ta cần phải tự nhìn lại đi thôi. Cứ phá thế này là rồi tất cả sẽ cùng phải chịu hậu quả, mà ngay cả khi im lặng trước cái xấu thì rồi cũng sẽ thành đồng lõa với nó đấy.
Mọi người nghĩ xem.
Cuộc chiến Ukraine: CÓ PHẢI LÀ MỘT CUỘC CHIẾN TRANH ỦY NHIỆM?
“Cách cư xử cảm tính chưa bao giờ rời xa con người Việt, mà vô tình họ quên đi rằng nếu như có một cuộc chiến tranh nổ ra chống lại Tổ quốc của chúng ta, chỉ cần mất đi một hòn đảo, khi đó chúng ta có cần hỗ trợ của quốc tế hay không. Liệu khi đó có ai dám nói cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc của chúng ta là “ủy nhiệm?” – tác giả Phúc Lai từ Hà Nội.
Rất nhiều người, thường là ủng hộ Nga trong cuộc chiến tranh mà Putin đang tiến hành ở Ukraine, có câu cửa miệng: “Cuộc chiến tranh do Phương Tây ủy nhiệm để chống Nga”. Vậy nó có phải đúng như vậy hay không?
Đầu tiên chúng ta thử tìm hiểu sơ lược về khái niệm “chiến tranh ủy nhiệm” và ở nguồn dễ thấy nhất: Wikipedia tiếng Việt.
“Chiến tranh ủy nhiệm là một cuộc xung đột vũ trang giữa hai quốc gia hoặc các chủ thể phi quốc gia hoạt động vì sự xúi giục hoặc nhân danh các bên trung lập khác không liên quan trực tiếp đến chiến sự (1). Để một cuộc xung đột được coi là một cuộc chiến ủy nhiệm, phải có mối quan hệ trực tiếp, lâu dài giữa các tác nhân bên ngoài và những người hiếu chiến có liên quan (2). Mối quan hệ đã nói ở trên thường có các hình thức tài trợ, huấn luyện quân sự, vũ khí hoặc các hình thức hỗ trợ vật chất khác giúp các bên duy trì nỗ lực cho cuộc chiến tranh của mình”.
Theo như định nghĩa trên đây thì giai đoạn nội chiến miền Đông Ukraine 2014–2022 là cuộc chiến ủy nhiệm của Nga cho hai cái thực thể gọi là “cộng hoà nhân dân” Donetsk và Luhansk. Hồi đó dù cho Nga có giấu giếm đến mấy, thì những thông tin về bọn lính “người xanh” vẫn lộ ra ngoài. Sau này, cả vụ án bắn máy bay của hàng không Malaysia MH-17 cũng đã lột trần bộ mặt thật bẩn thỉu xấu xa của Putin sau vụ việc.
Chưa hết, nhiều bài báo của chính người Nga nói về những hoạt động quân sự của họ ở Ukraine, chẳng hạn vụ dùng pháo binh bắn “phản chuẩn bị” vào đội hình Ukraine sắp xuất phát tấn công mà người Nga mô tả là một chiến công... Rõ ràng là đến một lúc nào đó, Moscow không còn thèm giấu giếm sự can dự trực tiếp vào cuộc nội chiến này.
Từ góc độ này, tôi muốn đưa ra một số điểm để xác định tính ủy nhiệm của một cuộc chiến tranh, vì theo cá nhân nhận thấy khái niệm trên đây khá dễ gây tranh cãi.
Đầu tiên, cuộc chiến tranh có tính ủy nhiệm phải được nổ ra dưới sự thúc đẩy của ít nhất một bên tạm hình dung là một “ông lớn” với ít nhất một bên tham chiến – bên tham chiến này có thể là một quốc gia hoặc đầu tiên, một bên nổi dậy nào đó. Trong hai cuộc chiến tranh Triều Tiên và Việt Nam, điều này thể hiện rất rõ: hai miền Bắc và Nam đánh nhau và đứng sau có hai phe đối đầu nhau rạch ròi vì nguyên nhân ý thức hệ.
Thứ hai, bên được ủy nhiệm nhân danh bên ủy nhiệm và đồng thời đại diện cho lợi ích ngắn hạn và dài hạn của bên đó khi tham gia chiến tranh.
Trong cuộc nội chiến ở miền Đông Ukraine, đầu tiên là phong trào ly khai, sau đó là quá trình vũ trang cho các lực lượng ly khai mà không phải ai khác, chính là nước Nga của Putin làm chuyện đó. Gây ra tình trạng ly khai và nội chiến, chính là đẩy đất nước Ukraine vào bất ổn và điều đó có lợi cho Nga của Putin. Nếu như lực lượng cầm quyền ở Ukraine vẫn là những người thân Nga, hay nói chính xác là những con rối của Putin như Viktor Yanukovych là một điển hình, thì sẽ chẳng bao giờ cần có cuộc chiến đó cả.
Sự xuất hiện của hai “nước cộng hòa ly khai” đã được tiếp tay bởi các cơ quan tình báo và an ninh của Nga, ngoài ra còn được ủng hộ bởi sự tham gia của các “tình nguyện viên” như Igor Girkin. Tuy nhiên, thành tích kém cỏi trên chiến trường của “quân đội” DNR và LNR trước lực lượng vũ trang Ukraine đã dẫn đến sự can thiệp quân sự công khai của Nga với các trận Ilovaisk (tháng 8/2014) và Debaltseve (tháng 1-2/2015).
Từ hai điểm tôi vừa đề nghị trên đây, thì chắc chắn cuộc nội chiến Đông Ukraine trong tám năm là một cuộc chiến ủy nhiệm.
Vậy cuộc chiến tranh của người Ukraine chống lại sự xâm lược của nước Nga Putin có phải là ủy nhiệm hay không? Người Phương Tây có ủy nhiệm cho người Ukraine đánh Nga hay không?
Về thời điểm hay chính xác, đầu mối của mọi chuyện, kẻ châm ngòi cho chiến tranh là Nga, chứ không phải là phía Ukraine. Nếu như Putin không xua quân tấn công Ukraine vào ngày 24/2/2022, thì sẽ chẳng bao giờ có cuộc chiến tranh này, và khi đó làm gì có chuyện ủy nhiệm hay không ủy nhiệm.
Cũng khi bàn về thời điểm hay đầu mối, hay châm ngòi cho chiến tranh... nếu nhìn lại thời điểm đó không phải nước Phương Tây nào cũng sẵn sàng cho cuộc chiến. Có nhiều lý do để giải thích khía cạnh này. Nước thì không có thông tin cho biết rằng chiến tranh sẽ nổ ra. Nước có thông tin, thì không dám chắc nó có nổ ra hay không, khả năng là bao nhiêu phần trăm... Còn có những nước có thông tin, tin chắc sẽ nổ ra thì lại không tin tưởng rằng Ukraine và chính quyền của Tổng thống Volodymir Zelensky có thể trụ vững được, thậm chí cho rằng chỉ cần vài ngày là Nga sẽ hạ gục cả quốc gia này.
Từ góc độ này, chúng ta không thấy ở đây có “kẻ xúi bẩy” nào cả đứng sau người Ukraine. Quay lại với bài về “chiến tranh ủy nhiệm” trên Wikipedia tiếng Việt, ở phần cuối của nó có trích dẫn một đoạn dài lời của nhà triết học Trần Đức Thảo, với những đoạn như thế này:
“Bức tường tâm lý có ảnh hưởng sâu rộng và mạnh mẽ nhất chính là bức tường ý thức hệ. Bức tường này đã chia làm hai thế giới: một bên là ý thức hệ xã hội chủ nghĩa, lấy nguyên tắc Marxist đấu tranh giai cấp làm động lực, bên kia là ý thức tư sản, tư bản, lấy lý tưởng tự do dân chủ làm động lực”.
“Đồng thời họ tiếp tục tuôn vũ khí vào các nước nhỏ để nuôi chiến tranh”.
“Là một nhà triết học như tôi, thì phải tìm hiểu để biết nhìn sâu và xa hơn qua những cuộc chiến tranh cục bộ, huynh đệ như thế. Vì sau khi đã chiến thắng, thì còn lại biết bao đau thương mà người dân, ở cả hai bên chiến tuyến, phải gánh chịu”.
Các trích dẫn này hoàn toàn phù hợp với luận điệu lâu nay của Nga, từ Tổng thống (Vladimir Putin) đến Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga (Dmitry Medvedev) đến Ngoại trưởng (Sergey Lavrov)... đều giải thích một cách sai lệch về bản chất của cuộc chiến.
Cuộc “Cách mạng phẩm giá” mà người Ukraine tiến hành ở quảng trường Maidan năm 2014 thì bị gọi là “ý thức tư sản, tư bản, lấy lý tưởng tự do dân chủ làm động lực”. Bỏ chạy sang Nga với một hành trang đầy tội lỗi từ tham nhũng đến mafia hoá chính quyền, Viktor Yanukovych đã tự lột bộ mặt là một tên phản quốc. Người Ukraine đứng lên làm cuộc cách mạng lật đổ chính quyền phản động này, chưa cần biết có theo cái tư tưởng “tự do dân chủ” nào hay không nhưng trước hết cũng phải là vì công bằng cho việc miếng cơm manh áo cả.
“... qua những cuộc chiến tranh cục bộ, huynh đệ như thế” phù hợp với những lời lẽ xằng bậy của Putin coi như dân tộc và quốc gia Ukraine không tồn tại, chưa từng tồn tại trong lịch sử, dường như dân tộc Ukraine như một nhánh phái sinh nào đó của dân tộc Nga vậy.
Và cuối cùng, khi người Ukraine xin được hỗ trợ từ nước ngoài, nhất là vũ khí từ Phương Tây ắt hẳn sẽ bị giải thích đó là quá trình “họ tiếp tục tuôn vũ khí vào các nước nhỏ để nuôi chiến tranh”. Đầu chiến tranh tháng 2/2022, người Ukraine chỉ có một số ít tên lửa chống tăng NLAW và đâu như 200 bộ Javelin, còn máy bay không người lái TB-2 “Bayraktar” là sản phẩm liên doanh của chính họ với Thổ Nhĩ Kỳ.
Những người ủng hộ Putin ở Việt Nam còn xấu tính giải thích việc một số quân nhân của quân đội Ukraine được huấn luyện ở các nước thuộc NATO thời 2018 đến trước chiến tranh, là quá trình trở thành “tên lính đánh thuê của Phương Tây trên mặt trận chống Nga”, mà họ cố tình lờ đi rằng đó là kết quả của việc cải tổ quân đội dưới thời tổng thống Poroshenko và chắc chắn chẳng có ai miễn phí cho những hoạt động đó cả.
Từ khía cạnh về đại diện lợi ích, cũng từ góc độ “thời điểm” hai ai là người châm ngòi, ai tấn công trước... người dân Ukraine trước hết nếu để Putin thắng, thì:
Thứ nhất, thành quả của “Cách mạng phẩm giá” sẽ đổ xuống sông xuống biển, đất nước sẽ quay lại với “cái máng lợn Yanukovych”, mafia hóa cùng một xã hội tha hóa đầy tham nhũng sẽ quay lại.
Thứ hai, luận điệu phản động của Putin được khẳng định là đúng bằng vũ lực, dân tộc Ukraine về lý thuyết bị xóa sổ trên bản đồ các dân tộc thế giới. Putin đã sai lầm khi đụng vào thể diện của cả một dân tộc và đó là một nguyên nhân dẫn đến diệt vong của lão ta.
Thứ ba, mất nước. Quốc gia bị xóa sổ. Vì vậy họ phải đứng lên để bảo vệ Tổ quốc.
Đến đây chúng ta có thể nói về những lý do của Phương Tây khi hỗ trợ người Ukraine được rồi. Có những quốc gia mà an ninh của họ gắn liền với cuộc chiến, lại có xuất phát điểm là những kinh nghiệm đầy đau thương trong quá khứ như Ba Lan và ba nước Baltic: Estonia, Lithuania và Latvia... Nhưng cũng có những nước trùng trình như Pháp và Đức, cũng lại liên quan đến những duyên nợ của họ trong quá khứ với nước Nga.
Nhưng dù thế nào chăng nữa, thì cuối cùng ít hay nhiều người ta vẫn có hỗ trợ, vì sự thôi thúc của tư tưởng dân chủ. Đó là những giá trị được ra đời củng cố và vun đắp vài trăm năm từ cuộc Đại Cách mạng Tư sản Pháp 1789, mà do tính phổ quát của nó đã thúc đẩy các nước Phương Tây hành động.
Ngày hôm nay, không chỉ những người Việt Nam yêu Putin vẫn còn phát biểu rất quy kết và chụp mũ như trên, mà chẳng thiếu những người ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến, cũng phát biểu hú họa như thế. Cách cư xử cảm tính chưa bao giờ rời xa con người Việt, mà vô tình họ quên đi rằng nếu như có một cuộc chiến tranh nổ ra chống lại Tổ quốc của chúng ta, chỉ cần mất đi một hòn đảo, khi đó chúng ta có cần hỗ trợ của quốc tế hay không.
Liệu khi đó có ai dám nói cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc của chúng ta là “ủy nhiệm?”.
Ghi chú:
(1) Osmańczyk, Jan Edmund (2002). Encyclopedia of the United Nations and International Agreements. Abingdon: Routledge Books. tr. 1869. ISBN 978-0415939201.
(2) Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. tr. 5, 12–13. ISBN 978-1845196271.
Phúc Lai, từ Hà Nội
Nokia PC Suite
Yếu sinh lý
Nhiều tay hăm he viết lại lịch sử quá ta.Hình như cái phong trào này xuất phát từ gã họ Phan nhắm tẩy trắng cho anh mình.
Uhm, nhưng Cơ mà cũng may chó còn mấy con