Sụp nhịp mà còn trụ thì chỉ phải sửa lại hoặc làm lại nhịp cầu
Sụp trụ thì nhịp cầu cũng rơi luôn, muốn sửa lại thì phải sửa hoặc làm lại trụ trước mất thời gian rồi sau đó mới làm được nhịp cầu mới.
Lần trước là nó cho rụng 1 nhịp nhưng vẫn còn trụ.
Tiện đây chuẩn bị luôn, thể nào con Tin, con Med và mấy con bò cũng vu cho Ukr phá cầu là khủng bố, vậy phản biện như sau:
- Chính phủ Ukr chưa hề có bất kỳ sự cho phép hay chấp thuận nào đối với việc xây dựng cầu Kẹc trên bán đảo Crimea thuộc Ukr, vậy công trình cầu Kẹc là công trình xây dựng trái phép. Ukr có toàn quyền phá dỡ, hủy bỏ công trình xây dựng trái phép bằng bất kỳ hình thức nào, hơn nữa công trình trái phép này còn giúp đỡ quân địch (Nga) trong việc vận chuyển vũ khí đạn dược trong việc xâm lược cướp đất của Ukr nên càng phải phá.
Bò nói Nga có quyền xây dựng trên lãnh thổ Nga thì trả lời:
- Nga không có bất kỳ chủ quyền gì trên bán đảo Crimea, Ukr chưa có bất kỳ tuyên bố hay văn bản nào từ bỏ chủ quyền. LHQ và cộng đồng quốc tế cũng công nhận lãnh thổ của Ukr, thậm chí Nga cũng có những văn bản công nhận chủ quyền lãnh thổ của UKr. Nga muốn xây dựng công trình trên nước khác phải được sự đồng ý của chính phủ nước sở tại, còn Nga muốn xây thì về moscow mà xây không ai ý kiến gì.
Nếu bò lý luận là dân địa phương có quyền, ý dân là ý trời thì trả lời:
- Ai bảo dân có quyền, bất kỳ công trình xây dựng nào cũng phải được thông qua chính quyền địa phương như UBND phường, quận, bộ xây dựng, sở xây dựng, sở Quy hoạch kiến trúc, sở CS PCCC, sở TNMT liên quan đất đai.... nếu công trình to (như cầu Kẹc) còn phải thông qua cấp chính phủ, quốc hội. Hỏi ngược lại bò là nó tự ý xây cái nhà nhỏ mà không cần hỏi ý kiến phường với địa chính, công an xem có được không chứ chưa cần nói đến cái cầu to như cầu Kẹc.
Đến đây chắc hết mẹ lý luận rồi, chuyển sang công kích cá nhân và chửi bới chứ còn gì mà nói nữa.
Bồi thêm cú móc hàm : chính việc Nga bắn tên lửa vào trạm điện, trường học, bệnh viện, chung cư của người dân Ukr mới là hành động khủng bố.
