Vậy thì Tàu nó đấm Việt Nam vì lợi ích của nó
Do lãnh đạo Việt Nam thời đó ngu chọn sai phe sống cạnh nước lớn mà chống nó thì bị nó đấm là đáng kiếp
Giáo hoàng bị đấu tố sau khi phát ngôn về U cà
- Bắt đầu bababababa
- Ngày bắt đầu
Do lãnh đạo Việt Nam thời đó ngu chọn sai phe sống cạnh nước lớn mà chống nó thì bị nó đấm là đáng kiếp
Mày hỏi ngu lắm. Phải hỏi là tại sao dân Miền Nam lại theo CS để đánh Mỹ? Bộ mày tưởng đéo có dân MN chỉ có quân Bắc Việt vào mà thắng Mỹ à?
bababababa
Tao là gay
Dân Củ Chi chắc là dân Bắc ? dân bị Mỹ đốt nhà chắc cũng là dân Bắc
Xem nội dung: 155551
Anh đừng đánh trống lảng !
Anh cầm tờ hiệp ước mà anh bảo lên chỉ cho tôi cái dòng này nằm ở chỗ nào phát
Nói có sách, mách cho chứng, còn không thì chỉ là chó sủa mà thôi, nhể !
Vậy tại sao dân donbass vẫn có người theo ukraine đấm sml bọn Nga
Đúng, nếu theo lợi ích của Tàu nó đánh là vì nó, chả lẽ nó đánh vì mày?
Nhưng tao là người VN. Tao đéo phải người Tàu. Nên tao chửi Tàu.Tôi đã chỉ rất rõ.Dân Củ Chi chắc là dân Bắc ? dân bị Mỹ đốt nhà chắc cũng là dân Bắc
Xem nội dung: 155551
Anh đừng đánh trống lảng !
Anh cầm tờ hiệp ước mà anh bảo lên chỉ cho tôi cái dòng này nằm ở chỗ nào phát
Nói có sách, mách cho chứng, còn không thì chỉ là chó sủa mà thôi, nhể !
Còn thằng nào ngu có vấn đề về đọc hiểu thì kệ cha nó.
Tao đéo có rảnh đi khai sáng cho nó
Bác trẻ con bỏ mẹ!
Bác đưa ra thì bác bảo ko tranh luận vấn đề.
Cái này do bác tự suy diễn
Còn Bình lùn nói là ko phải đấy
Mày chửi tàu nhưng lại ủng hộ Nga xâm lượcĐúng, nếu theo lợi ích của Tàu nó đánh là vì nó, chả lẽ nó đánh vì mày?
Vậy là tiêu chuẩn kép à?
Hay mày chỉ là con chó chủ bảo sủa thì sủa chứ không phân biệt đúng sai
Mày lại ngu. Sao cứ cãi câu nào là ngu câu đấy. Ở đâu chả có người này người kia. Tới tận bây giờ vẫn có người theo CS, người yêu CH. Trong 1 cộng đồng mày phải nói về số đông và số đông nắm quyền quyết định. Bộ mày tưởng Donbass có vài chục thằng theo Nga thôi mà nó đánh với Ukr trong 8 năm được. Mày có biết vùng đấy bao nhiêu người gốc Nga, nói tiếng Nga ko?
Bình lùn bảo Việt Nam là côn đồ phải dạy Việt Nam một bài học
Bài học là đừng có ngu chống lại đại ca và đừng ngu tin thằng Liên Xô
Kết quả là lãnh đạo Việt Nam phải lết xác sang Tàu học cho kỹ bài học đó.
Từ đó mới có 3 không.
Vậy là mày đủ hiểu.
Sao lại cãi donbass theo nga hay ukraine?
Donbass nó chỉ nghe bọn nào cầm súng nhé.
Súng đạn là chân lý
Nói thế cho vuông
Tao chửi Tàu vì nó động vào lợi ích của tao. Còn đúng sai ko quan trọng.
Thằng nào chả tiêu chuẩn kép mắc mớ gì tao ko được? Tao đã nói rồi, lợi ích là trên hết, đạo nghĩa máu lồn. Còn đúng ra theo cách giải thích của Nga thì Nga ko xâm lược. Viện dẫn công ước LHQ: - Bất kỳ một vùng đất nào cũng có quyền ly khai mà ko cần quan tâm tới chính quyền TW. TH này được công nhận với tiền lệ là Kosovo của Serbia.
- Nga công nhận các vùng độc lập này và là kết làm đồng minh. Một nước và đem quân bảo vệ đồng minh của mình thì chả có gì là xâm lược cả. TH này như Mỹ bảo vệ đồng minh hay thấy ko có nhân quyền thì can thiệp thôi.
Ngu, người Donbass tự cầm súng lâu rồi, đéo phải theo phe nào cầm súng cả. Họ có quyền quyết định số phận của họ. Cũng như tao vs mày có quyền chửi CS, chửi TB. Cảm thấy đéo chịu đc thì cầm súng mà đứng lên. Ezz. Tao là tao đéo tin CS, cũng đéo tin Tư Bản. Tao chỉ tin vào triết học duy vật. "Dân có khổ thì mới phải đấu tranh". Thằng Pháp sang VN mà nó khai hóa văn minh thật, nó cho dân VN ăn ngon mặc đẹp thật thì việc buồi gì phải kháng chiến. Làm người Pháp cũng được. Nhưng ở đời nó vốn đéo như thế. Khác máu là tanh lòng.
Bao nhiêu thằng donbass cầm súng chống Ukraine
Bao nhiêu thằng donbass cầm súng chống Nga?
Bất cứ vùng đất nào có quyền ly khai vậy Miền Nam ly khai sao các anh bakery bảo là phản động ngụy quyền?Tao chửi Tàu vì nó động vào lợi ích của tao. Còn đúng sai ko quan trọng.
- Bất kỳ một vùng đất nào cũng có quyền ly khai mà ko cần quan tâm tới chính quyền TW. TH này được công nhận với tiền lệ là Kosovo của Serbia.
- Nga công nhận các vùng độc lập này và là kết làm đồng minh. Một nước và đem quân bảo vệ đồng minh của mình thì chả có gì là xâm lược cả. TH này như Mỹ bảo vệ đồng minh hay thấy ko có nhân quyền thì can thiệp thôi.
Chắc bác lại tự suy diễn
Dạy bài học là dạy bài học bá quyền, côn đồ, phang Cam sấp mặt, lật đổ chính quyền.
Và ko đứng về phe chống Xô
Không phải
Tàu đánh Việt Nam ngay sau khi Việt Nam ký hiệp ước liên minh quân sự với Liên Xô và chấp nhận cho Liên Xô đóng quân ở Cam Ranh.
Đó mới là nguyên nhân chính
Còn lại là do Việt Nam suy diễn để lờ đi cái nguyên nhân chính này.
Vì nếu phân tích nguyên nhân này thì Việt Nam đã hành động rất ngu và Trung Quốc nó đánh Việt Nam là đúng
Thế tại sao sau đó Việt Nam chủ trương 3 không hay không?
Bài học đó Bình lùn dạy đó
Nhầm!
TQ đánh Việt Nam ngay sau khi chiếm Phnom pênh, vào cuối 1/1979, thì tháng 2 TQ tấn công!
Còn thời điểm đó, chỉ có D ngạo mạn và máu chó thôi, chứ Bình đủ khôn để ko vì 1 cái hiệp định lơ tơ mơ để chiến tranh!
Bởi, nếu vì lý do đó, đầu tiên Tq phải triệu tập Đại sứ Vn đến để làm việc, đó mới đúng!
Bác hiểu chưa nhỉ! Chứ trên đời chỉ có bác và Duẩn mới nghĩ ra cái bài Hiệp định đó thôi!
Nếu Trung Quốc đánh Việt Nam vì Campuchia thì nó đã đánh ngay khi Việt Nam vừa xuất quân đánh Cam chứ không phải chờ cho chiếm xong Phnom Penh rồi mới đánh.
Việt Nam đánh Cam chả liên quan gì đến an ninh Trung Quốc để nó đánh.
Nhưng nó cần cái cớ để giải trình với thế giới
Nó đéo thể nói do Việt Nam ký hiệp ước liên minh quân sự với Liên Xô mà tôi đánh nó được
Nó chỉ có thể dùng cái cớ Việt Nam vi phạm luật liên hiệp quốc xâm lược Campuchia nên Trung Quốc đánh Việt Nam là danh chính ngôn thuận
Cho nên khi Trung Quốc đánh thế giới hoàn toàn ủng hộ nó.
Còn nguyên nhân trực tiếp thì tôi đã nói rồi.
Chỉ cần có cái đầu suy nghĩ là biết thôi