Thời sự Tây và phần lớn thế giới có thể mệt mỏi với cuộc chiến này, nhưng Nga thì đang không cho thấy điều đó.

daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Chủ thớt
Theo dữ liệu chính thức, lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bao gồm 768 bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng đã được triển khai và không triển khai, còn Mỹ là 800.

Tuy nhiên, dữ liệu của Mỹ không tính đến các loại vũ khí trên, điều này cho thấy khả năng Mỹ vượt trần đối với 101 phương tiện hạt nhân chiến lược.

Đồng thời, theo dữ liệu của Bộ Ngoại giao Nga, Moscow sở hữu 517 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai, trong khi Mỹ sở hữu 651 đơn vị.

Ngoài ra, Mỹ có 1.357 đầu đạn trên các ICBM, SLBM và các đầu đạn hạt nhân dành cho máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai, trong khi Nga có 1.456 đơn vị.
 
N

ngocsam2022

Yếu sinh lý
Ukraina chắc chắn thua 100%. Nga có 5500 bom hạt nhân. Chỉ cần dùng 1% là Ukraina sml rồi.
- Rất đáng tiếc, Ukraina bị bọn Mỹ dắt mũi, đòi vào NATO. Lợi chưa thấy đâu mà đất nước tan nát.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Chủ thớt
daodiemq đã viết:
tên lửa.

ICBM Sarmat có thể bay theo lộ trình không thể đoán trước và vượt qua các khu vực phòng thủ tên lửa. Nó có thể bay qua Bắc Cực và Nam Cực và tiếp cận mục tiêu từ những hướng không được dự kiến để đánh chặn
Nhấn để mở rộng...
Tên lửa ICBM Sarmat, còn được biết đến với tên gọi RS-28 Sarmat, là một phần của chương trình hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Nga và được thiết kế để thay thế cho tên lửa R-36M từ thời Liên Xô. Sarmat có một số đặc điểm nổi bật:

- **Khả năng bay xa**: Sarmat có tầm bắn lên đến **18,000 km**, cho phép nó tiếp cận mục tiêu từ nhiều hướng khác nhau¹.
- **Lộ trình bay linh hoạt**: Nó có thể bay theo lộ trình không thể đoán trước, qua Bắc Cực hoặc Nam Cực, giúp tránh các khu vực phòng thủ tên lửa và tiếp cận mục tiêu từ những hướng không được dự kiến¹.
- **Khả năng mang nhiều đầu đạn**: Sarmat có thể mang theo tới **10 đầu đạn lớn** hoặc **16 đầu đạn nhỏ**, hoặc một sự kết hợp của đầu đạn và các biện pháp đối phó¹.
- **Công nghệ Hypersonic Glide Vehicle (HGV)**: Sarmat có khả năng mang theo các phương tiện trượt siêu âm như Avangard, giúp tăng khả năng sống sót trước các hệ thống phòng thủ tên lửa¹.

Những khả năng này khiến Sarmat trở thành một trong những tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) mạnh mẽ và linh hoạt nhất hiện nay. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng thông tin về các hệ thống vũ khí chiến lược thường được giữ kín và có thể có những chi tiết không được công bố rộng rãi. Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc muốn thảo luận sâu hơn về chủ đề này, tôi sẵn lòng hỗ trợ.

Nguồn: Cuộc hội thoại với Bing, 16/5/2024
(1) RS-28 Sarmat - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat.
(2) Russia’s new strategic nuclear weapons: a technical analysis ... - IISS. https://www.iiss.org/online-analysi...-weapons-a-technical-analysis-and-assessment/.
(3) RS-28 Sarmat | Missile Threat. https://missilethreat.csis.org/missile/rs-28-sarmat/.
(4) Russia conducts 1st full flight test of new 'Sarmat' intercontinental .... https://www.space.com/russia-test-launch-sarmat-icbm.
(5) Sarmat: Russia's New ICBMs Have Been Decades in the Making (But Worth .... https://nationalinterest.org/blog/b...ms-have-been-decades-making-worth-wait-166065.
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Chủ thớt
daodiemq đã viết:
Theo dữ liệu chính thức, lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bao gồm 768 bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng đã được triển khai và không triển khai, còn Mỹ là 800.

Tuy nhiên, dữ liệu của Mỹ không tính đến các loại vũ khí trên, điều này cho thấy khả năng Mỹ vượt trần đối với 101 phương tiện hạt nhân chiến lược.

Đồng thời, theo dữ liệu của Bộ Ngoại giao Nga, Moscow sở hữu 517 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai, trong khi Mỹ sở hữu 651 đơn vị.

Ngoài ra, Mỹ có 1.357 đầu đạn trên các ICBM, SLBM và các đầu đạn hạt nhân dành cho máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai, trong khi Nga có 1.456 đơn vị.
Nhấn để mở rộng...
Theo thông tin từ các nguồn tin cậy, số liệu về lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và Mỹ thực sự rất gần nhau về số lượng. Cụ thể:

- **Nga**: Sở hữu **768** bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng². Trong đó, **517** tên lửa đã được triển khai². Nga cũng có **1.456** đầu đạn trên các ICBM, SLBM và các đầu đạn hạt nhân dành cho máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai².

- **Mỹ**: Có **800** bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng². Trong đó, **651** tên lửa đã được triển khai². Mỹ có **1.357** đầu đạn trên các ICBM, SLBM và các đầu đạn hạt nhân dành cho máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai².

Những con số này cho thấy một sự cân bằng về khả năng hạt nhân chiến lược giữa hai cường quốc. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng thông tin về vũ khí hạt nhân thường rất nhạy cảm và có thể không hoàn toàn chính xác do tính chất bảo mật của chúng. Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc muốn thảo luận sâu hơn về chủ đề này, tôi sẵn lòng hỗ trợ.

Nguồn: Cuộc hội thoại với Bing, 16/5/2024
(1) Lực lượng hạt nhân của Nga vượt trội hơn Mỹ ... - SOHA. https://soha.vn/luc-luong-hat-nhan-cua-nga-vuot-troi-hon-my-o-nhung-diem-nao-20211126162938629.htm.
(2) Thông tin về lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và Mỹ hiện nay. https://www.qdnd.vn/quan-su-the-gio...nhan-chien-luoc-cua-nga-va-my-hien-nay-367098.
(3) So sánh kho vũ khí hạt nhân của 2 cường quốc Nga - Mỹ. https://dantri.com.vn/the-gioi/so-s...cua-2-cuong-quoc-nga-my-20180223204807778.htm.
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Chủ thớt
ngocsam2022 đã viết:
Ukraina chắc chắn thua 100%.
Nhấn để mở rộng...
Tình hình xung đột ở Ukraine là một vấn đề phức tạp và không thể dự đoán chắc chắn. Theo các báo cáo gần đây, cuộc chiến đã diễn ra trong hai năm kể từ khi Nga tiến quân vào Ukraine, và có những phát triển mới¹. Ví dụ, lực lượng Ukraine đã rút khỏi thị trấn Avdiivka ở phía đông, đánh dấu chiến thắng lớn nhất của Nga kể từ khi chiếm được Bakhmut vào tháng 5 năm trước¹. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Anh (MoD) cho rằng "có khả năng lực lượng Nga thiếu hiệu quả chiến đấu để ngay lập tức tận dụng việc chiếm đóng Avdiivka"¹.

Mặc dù có những thay đổi trên chiến trường, nhưng không thể khẳng định rằng bất kỳ bên nào "chắc chắn thua 100%". Các cuộc xung đột quân sự thường không thể dự đoán trước và kết quả có thể thay đổi do nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm chiến thuật, hậu cần, sự hỗ trợ quốc tế, và tinh thần chiến đấu của quân đội.

Nếu bạn muốn biết thêm thông tin chi tiết hoặc cập nhật mới nhất về tình hình xung đột, tôi sẵn lòng hỗ trợ tìm kiếm và cung cấp thông tin.

Nguồn: Cuộc hội thoại với Bing, 16/5/2024
(1) Ukraine in maps: Tracking the war with Russia - BBC. https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682.
(2) Ukraine War | Latest News & Updates| BBC News. https://www.bbc.com/news/war-in-ukraine.
(3) Ukraine’s counteroffensive against Russia in maps: latest updates. https://www.ft.com/content/4351d5b0-0888-4b47-9368-6bc4dfbccbf5.
(4) Russia-Ukraine war in maps and charts: Live Tracker. https://www.aljazeera.com/news/2022...isis-in-maps-and-charts-live-news-interactive.
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Chủ thớt
Có một số lý do tại sao Nga có thể chưa huy động 100% sức mạnh quân sự của mình vào cuộc chiến ở Ukraine:

1. **Chiến lược Quân sự**: Nga có thể đang áp dụng một chiến lược quân sự cụ thể, nơi họ không cảm thấy cần thiết phải sử dụng toàn bộ lực lượng không quân hoặc các đơn vị khác¹.

2. **Đánh giá Thực tế Chiến trường**: Có thể Nga đã đánh giá rằng không cần thiết phải mạo hiểm với các chiến đấu cơ và phi công của mình, đặc biệt khi không quân Ukraine vẫn hoạt động và các hệ thống phòng thủ vẫn còn¹.

3. **Rủi ro và Chi phí**: Mỗi ngày chiến tranh kéo dài, chi phí và rủi ro đều tăng lên. Việc huy động toàn bộ lực lượng có thể gây ra tổn thất lớn hơn và chi phí cao hơn¹.

4. **Phối hợp Quân sự**: Có thể có sự thiếu phối hợp giữa lực lượng không quân Nga và các đơn vị tác chiến trên mặt đất, khiến cho việc huy động toàn lực không hiệu quả¹.

5. **Sự Hỗ trợ của Quốc tế**: Ukraine nhận được sự hỗ trợ quân sự từ các quốc gia khác, bao gồm cả vũ khí chống tăng và máy bay không người lái, có thể làm tăng rủi ro cho lực lượng Nga¹.

6. **Năng lực Tác chiến**: Năng lực tác chiến của quân đội Nga có thể đang ở mức dưới 100% cần có cho một cuộc xâm lược toàn diện, và việc huy động thêm lực lượng có thể đang được cân nhắc⁵.

Những lý do này phản ánh sự phức tạp của quyết định huy động quân sự và chiến lược quân sự tổng thể. Đây là những quyết định được đưa ra dựa trên nhiều yếu tố, bao gồm đánh giá về đối phương, chiến thuật, hậu cần, và mục tiêu chiến lược. Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc muốn thảo luận sâu hơn về chủ đề này, tôi sẵn lòng hỗ trợ.

Nguồn: Cuộc hội thoại với Bing, 16/5/2024
(1) Vì sao Nga chưa huy động toàn bộ không lực trong cuộc chiến ở Ukraine?. https://vtcnews.vn/vi-sao-nga-chua-...-luc-trong-cuoc-chien-o-ukraine-ar664135.html.
(2) 'Năng lực quân đội Nga ở mức 70% cho cuộc xâm lược Ukraine'. https://www.bbc.com/vietnamese/world-60276758.
(3) Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga – Wikipedia tiếng Việt. https://vi.wikipedia.org/wiki/Lực_lượng_Vũ_trang_Liên_bang_Nga.
(4) Lý giải sai lầm quân sự của Nga trên chiến trường Ukraine. https://www.bbc.com/vietnamese/world-60806083.
(5) Quân đội Nga đang trả giá đắt cho những sai lầm ... - RFI. https://www.rfi.fr/vi/điểm-báo/2022...iá-đắt-cho-những-sai-lầm-khi-xâm-lược-ukraina.
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
X
viber-icon
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo