Tại sao những cha già lập quốc Hoa Kỳ lại không muốn độc tài quyền lực - từ đâu mà những năm 17xx họ đã có những tư tưởng tiến bộ, vượt thời đại đến v

B

bolobala123

Yếu sinh lý
Má 300 năm trước mà các ông ấy đã tư duy vượt Đông Lào năm 2024 😆😆😆
Đéo hiểu lại nghĩ ra trò cơ cấu cho 1 ông lạ quắc ở Nam Tàu làm đại biểu cho người dân ở Đông Cam bốt.
Má không đứng đầu thế giới hơi phí nhể
 
Chỉnh sửa lần cuối:
U

Ural

Guest
bolobala123 đã viết:
Má 300 năm trước mà các ông ấy đã tư duy vượt Đông Lào năm 2024 😆😆😆
Đéo hiểu lại nghĩ ra trò cơ cấu cho 1 ông lạ quắc ở Nam Tàu làm đại biểu cho người dân ở Đông Cam bốt.
Má không đứng đầu thế giới hơi phí nhể
Nhấn để mở rộng...
Thực ra cũng chỉ là đi học lại mô hình của Hy Lạp thôi mà vấn đề là người ta dám lựa chọn mô hình đấy. Khi mới độc lập đàn em của Wa đều muốn ông ý làm vua cả.
 
B

bolobala123

Yếu sinh lý
Ural đã viết:
Thực ra cũng chỉ là đi học lại mô hình của Hy Lạp thôi mà vấn đề là người ta dám lựa chọn mô hình đấy. Khi mới độc lập đàn em của Wa đều muốn ông ý làm vua cả.
Nhấn để mở rộng...
Tao đọc thì thấy ban đầu còn có phương án mời thằng Công tước Anh sang làm vua. Nhưng sau đấy tất cả đều đồng ý là bỏ mô hình nhà vua của Anh lợn để chuyển sang nền cộng hoà 100%.

Mà tao thích nhất là điều khoản đã làm trong Hai viện thì không được làm bên Hành pháp và ngược lại. Thẩm phán được bổ nhiệm suốt đời. 300 năm trước đã áp dụng rồi. Phải nói là hay vcl.
 
S

Skypro94

Yếu sinh lý
có gì đâu vấn đề "bạo lực của đa số" (tyranny of the majority) có từ thời hy lạp cổ đại trong tác phẩm "Cộng hòa" (Republic) của Plato , "Chính trị" (Politics), Aristotle đều cảnh báo điều này . Mấy lão hủ nho phương đông toàn văn thơ, chữ viết, chế độ xã hội thì toàn trị thì quan tâm gì mấy cái này nên nghĩ nó mới?
 
S

Skypro94

Yếu sinh lý
còn hệ thống Senate và Assemblies: Hệ thống lưỡng viện có từ thời Cộng hòa La Mã cổ đại (509-27 TCN), nơi có Thượng viện (Senate) và các Hội đồng (Assemblies). Thượng viện La Mã bao gồm các quý tộc và những người có quyền lực, trong khi các Hội đồng bao gồm các công dân bình thường, đảm nhận việc thông qua các quyết định quan trọng và bầu chọn các quan chức.
Cho nên tất cả đều là quá trình phát triền lịch sử, từng bước cả chứ chả có chính quyền nào tự nhiên nó thành ngay được có trách trách mấy lão triết gia phương Đông từ đầu đã không đặt nền móng đề bh phải theo đít bọn Tây?
 
A

atlas01

Tiến sĩ
phương trượng đã viết:
Rồi sao nữa mậy. Lá phiếu đại cử tri đó khác mẹ với hình thức phổ thông đầu phiếu như nào
Nhấn để mở rộng...
Khác rất xa.
Vd bây giờ nếu bầu theo phổ thông đầu phiếu thì dân số Sài Gòn và Hà Nội và một số tỉnh đông dân sẽ quyết định ai là tổng thống
Còn các tỉnh nghèo ít dân sẽ đéo có tư cách gì quyết định
Như vậy tổng thống sẽ chỉ quan tâm quyền lợi của các thành phố và tỉnh đông dân
Còn bọn kia thì kệ mẹ mày đéo ai quan tâm
Còn đại cử tri tỉnh thành phố dân số đông sẽ có phiếu đại cử tri nhiều
Tỉnh dân số ít sẽ có phiếu đại cử tri ít
Nhưng các tỉnh ít nếu nó liên kết với nhau sẽ ra phiếu đông hơn số phiếu các tỉnh thành phố đông dân.
Và nó có thể lật ngược thế cờ
Như vậy bắt buộc tổng thống phải quan tâm ý nguyện tỉnh ít dân để tìm số phiếu của họ
Dĩ nhiên ông ấy vẫn phải chú ý đến các tỉnh thành đông dân nhiều hơn
Như vậy tổng thống sẽ là của cả nước đéo phải chỉ là tổng thống của các tỉnh đông dân
Hiểu chưa?
 
L

Lolnhi

Tao là gay
🤣 thế mày đéo nhuộm đen ng sang đấy hưởng cái tôn trọng đã đen của lũ đã trắng
 
B

bolobala123

Yếu sinh lý
phương trượng đã viết:
Rồi sao nữa mậy. Lá phiếu đại cử tri đó khác mẹ với hình thức phổ thông đầu phiếu như nào
Nhấn để mở rộng...
Khác nhiều chứ.
Mỗi bang mặc định tối thiểu có 2 phiếu + số phiếu tăng lên theo số dân. Do đó, bang ít dân sẽ có lợi thế hơn bang nhiều dân, ứng viên tổng thống ở mức phổ quát cần quan tâm đến các bang nhỏ hơn là tập trung vào các bang lớn.

Bên cạnh đó, số phiếu đại cử tri sẽ theo hình thức bầu dồn phiếu. Tức là 1 bang có 10 phiếu thì 10 phiếu này sẽ dồn hết cho dân chủ hoặc cộng hoà chứ không chia theo tỷ lệ 3/7 or 4/6 (được ăn cả ngã về không). Cho nên có tình trạng có bang năm thì theo dân chủ, năm thì theo cộng hoà.

Với rule này thì ứng viên phải hoạt động hết công suất để giành được toàn bộ phiếu của từng bang, bên cạnh đó phải vận động mạnh ở các bang 50/50 trên.
 
A

atlas01

Tiến sĩ
bolobala123 đã viết:
Khác nhiều chứ.
Mỗi bang mặc định tối thiểu có 2 phiếu + số phiếu tăng lên theo số dân. Do đó, bang ít dân sẽ có lợi thế hơn bang nhiều dân, ứng viên tổng thống ở mức phổ quát cần quan tâm đến các bang nhỏ hơn là tập trung vào các bang lớn.

Bên cạnh đó, số phiếu đại cử tri sẽ theo hình thức bầu dồn phiếu. Tức là 1 bang có 10 phiếu thì 10 phiếu này sẽ dồn hết cho dân chủ hoặc cộng hoà chứ không chia theo tỷ lệ 3/7 or 4/6 (được ăn cả ngã về không). Cho nên có tình trạng có bang năm thì theo dân chủ, năm thì theo cộng hoà.

Với rule này thì ứng viên phải hoạt động hết công suất để giành được toàn bộ phiếu của từng bang, bên cạnh đó phải vận động mạnh ở các bang 50/50 trên.
Nhấn để mở rộng...
Cái chế độ đại cử tri nó bắt buộc mọi ứng viên tổng thống phải đi vận động và quan tâm tất cả mọi bang và chiến đấu với đối thủ để cạnh tranh giành giật những bang thuộc về đối thủ hoặc bang 50/50 ủng hộ mình.
Nó bắt buộc mọi ứng viên phải nói được làm được thực hiện mọi hứa hẹn không thì mất trắng sự ủng hộ của bang đó.
Nó tiến bộ hơn xa phổ thông đầu phiếu khi mà ứng viên chỉ cần quan tâm bang đông dân là đủ
 
B

bolobala123

Yếu sinh lý
chancho đã viết:
Bố thằng tự nhục
Nhấn để mở rộng...
Nó nói đúng mẹ rồi còn gì. Phải công nhận tụi nó đi trước mình 300 năm cmnr.
Bên đấy thẩm phán nó bầu suốt đời cho độc lập tư pháp thì ở ĐL vẫn còn tư duy nhiệm kỳ, tư duy bổ nhiệm lại, tư duy họp liên ngành, tư duy đê luôn đúng, đê trên hết thì tư pháp chỉ như sọt rác.
 
B

Brahma

Guest
Vì họ là những vị cha già thực sự, nhân dân Mỹ tự nguyện gọi họ là cha già một cách rất tự nhiên.
 
A

atlas01

Tiến sĩ
bolobala123 đã viết:
Nó nói đúng mẹ rồi còn gì. Phải công nhận tụi nó đi trước mình 300 năm cmnr.
Bên đấy thẩm phán nó bầu suốt đời cho độc lập tư pháp thì ở ĐL vẫn còn tư duy nhiệm kỳ, tư duy bổ nhiệm lại, tư duy họp liên ngành, tư duy đê luôn đúng, đê trên hết thì tư pháp chỉ như sọt rác.
Nhấn để mở rộng...
Cha già của chúng ta ký sắc lệnh đưa công nông mù chữ lên làm thẩm phán
Xử án không theo hiến pháp pháp luật mà theo ý muốn của cảng và nguyện vọng của nhân dân
 
X

xamhnt

Yếu sinh lý
atlas01 đã viết:
Khác rất xa.
Vd bây giờ nếu bầu theo phổ thông đầu phiếu thì dân số Sài Gòn và Hà Nội và một số tỉnh đông dân sẽ quyết định ai là tổng thống
Còn các tỉnh nghèo ít dân sẽ đéo có tư cách gì quyết định
Như vậy tổng thống sẽ chỉ quan tâm quyền lợi của các thành phố và tỉnh đông dân
Còn bọn kia thì kệ mẹ mày đéo ai quan tâm
Còn đại cử tri tỉnh thành phố dân số đông sẽ có phiếu đại cử tri nhiều
Tỉnh dân số ít sẽ có phiếu đại cử tri ít
Nhưng các tỉnh ít nếu nó liên kết với nhau sẽ ra phiếu đông hơn số phiếu các tỉnh thành phố đông dân.
Và nó có thể lật ngược thế cờ
Như vậy bắt buộc tổng thống phải quan tâm ý nguyện tỉnh ít dân để tìm số phiếu của họ
Dĩ nhiên ông ấy vẫn phải chú ý đến các tỉnh thành đông dân nhiều hơn
Như vậy tổng thống sẽ là của cả nước đéo phải chỉ là tổng thống của các tỉnh đông dân
Hiểu chưa?
Nhấn để mở rộng...
So với đại cử tri với đại biểu quốc hội của đông lào đi :)
 
X

XmenDN

Chim TO
tụi mỹ này có cái rất hay là tư pháp rất mạnh hoạt động độc lập công tố viên bên mỹ siêu quyền lực chứ không như viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao
Viện trưởngHuy Tiến
ở việt nam chỉ là con rối
Chánh án tối cao mỹ có thể phát lệnh bắt giữ tổng thống chứ ở việt nam hay trung hoa đố thằng chánh tòa tối cao nào phát lệnh bắt giữ tổng bí thư

Cái này là biết ngay bản chất của 2 quốc gia khác nhau trời vực!!!

Nên tổng thống bên đó vẫn sợ

Chánh án Hoa Kỳ tối cao​

Còn ở việt nam chánh tòa tối cao còn không bằng thằng bộ trưởng công an chứ đừng nói tể tướng hay thái phó vs hoàng thượng!
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
X
viber-icon
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo