Thời sự NÓNG nhất đêm nay. Có biến lớn về A1. Đấy mới là nguyên nhân xàm chính sập

P

Phimmoi

Yếu sinh lý
alangbepdng đã viết:
nó bị nhầm thôi mài ạ! Ý nó nói là BT phải là BT Ban cán sự. Tất cả 20 Bộ và cơ quan ngang bộ! Còn 1 TTrg sẽ là BT ĐU cơ quan!
Riêng BQP là Quân ủy thì BT là PBT, BCA là ĐU CATW thì BT là Bì thư còn TTrg TT là PBT.
Nó nhầm thông cảm đi mài
Nhấn để mở rộng...
Bí thư ban cán sự vs bí thư đảng uỷ ko phân biệt đc thì tranh luận làm gì!
Thằng ấy t lạ gì, hay chửi láo.
 
hoathiendaihuu_run

hoathiendaihuu_run

Yếu sinh lý
Invisible đã viết:
Tao vẫn phân vân vụ tạm quyền, nhưng nếu lên thẳng thì cụ Rừng giờ đúng nhất ngôn cửu đỉnh đấy!
Nhấn để mở rộng...

quyền Bộ trưởng nó là giao tạm quyền, chứ ko phải bổ nhiệm, còn lấy phiếu tín nhiệm nó là hội nghị thứ 4 của bước 2 trong quy trình 5 bước, mà quy trình 5 bước là quy trình bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử; đã thực hiện quy trình là kiện toàn luôn chứ ko giao quyền gì cả.
 
thichchemgio1

thichchemgio1

Yếu sinh lý
atlas01 đã viết:
Mày biết tại sao các bộ trưởng đều là bí thư đảng ủy bộ của mình trừ duy nhất Bộ Quốc phòng không?
Nhấn để mở rộng...
atlas01 đã viết:
Thế mày biết Lê Duẩn từng là Tổng Bí thư bí thư quân ủy trung ương mà lại tự nhiên bị mất chức bí thư quân ủy trung ương vào tay Văn Tiến Dũng năm 1984 khi Dũng đang làm bộ trưởng quốc phòng?
Tại sao mày biết không?
Nhấn để mở rộng...
Thứ 1. Thí chủ nói các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ của bộ mình trừ BQP là sai hoàn toàn. Hiện tại có ít nhất có đến mấy Bộ trưởng không là Bí thư Đảng uỷ. Dẫn chứng:
Phimmoi đã viết:
https://mof.gov.vn/webcenter/portal/btcvn/pages_r/l/tin-bo-tai-chinh?dDocName=MOFUCM274827

https://ddt.moet.gov.vn/gioi-thieu/co-cau-to-chuc/Pages/default.aspx

https://moc.gov.vn/vn/tin-tuc/1173/...chap-hanh-dang-bo-bo-xay-dung-lan-thu-16.aspx

https://mt.gov.vn/tk/tin-tuc/68114/thu-truong-le-anh-tuan-duoc-bau-lam-bi-thu-dang-uy-bo-gtvt.aspx

Đã dốt còn hay ú ớ!
Nhấn để mở rộng...
Thứ 2:
Việc Lê Duẩn không còn là Bí thư Quân uỷ TW và vào tay Văn Tiến Dũng năm 1984 là thí chủ đưa ra một nguồn dữ liệu khác không liên quan gì đến luận điểm sai lầm của thí chủ là các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ trừ BQP. Đây là một sự tổ lái vấn đề trong tranh luận.
Thứ 3:
Thí chủ đưa ra một luận điểm mà bản thân chưa tranh luận xong lại đưa tiếp ra một thông tin mới không hề chứng minh cho luận điểm cũ và cũng không hề dẫn chứng điều đó mà bắt người khác phải google là một sự bất lịch sự trong tranh luận. Hệt như việc thí chủ nói con gà có trước con heo nhưng kêu người khác google thay vì chứng minh nó {angry}
Rất nể phục kiến thức lịch sử của thí chủ. Nhưng trong vấn đề chính trị này thí chủ vừa thiếu kiến thức, thiếu kỹ năng tranh luận cơ bản và thiếu cả lịch sự!
Đến đây, bần tăng nghĩ tốt nhất thí chủ nên im lặng thay vì tiếp tục comment vấn đề này {burn_joss_stick}
 
I

Invisible

Yếu sinh lý
hoathiendaihuu_run đã viết:
quyền Bộ trưởng nó là giao tạm quyền, chứ ko phải bổ nhiệm, còn lấy phiếu tín nhiệm nó là hội nghị thứ 4 của bước 2 trong quy trình 5 bước, đã thực hiện quy trình là kiện toàn luôn chứ ko giao quyền gì cả.
Nhấn để mở rộng...
Được thế thì còn gì bằng, nhãn lồng năm nay được mùa to rồi! Từng đó thời gian mà dàn xếp xong hết phiếu của toàn bộ UVTW và UVBCT thì đúng Bát Vương đang là mặt trời giữa trưa rồi! 👍
 
P

Phimmoi

Yếu sinh lý
thichchemgio1 đã viết:
Thứ 1. Thí chủ nói các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ của bộ mình trừ BQP là sai hoàn toàn. Hiện tại có ít nhất có đến mấy Bộ trưởng không là Bí thư Đảng uỷ. Dẫn chứng:

Thứ 2:
Việc Lê Duẩn không còn là Bí thư Quân uỷ TW và vào tay Văn Tiến Dũng năm 1984 là thí chủ đưa ra một nguồn dữ liệu khác không liên quan gì đến luận điểm sai lầm của thí chủ là các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ trừ BQP. Đây là một sự tổ lái vấn đề trong tranh luận.
Thứ 3:
Thí chủ đưa ra một luận điểm mà bản thân chưa tranh luận xong lại đưa tiếp ra một thông tin mới không hề chứng minh cho luận điểm cũ và cũng không hề dẫn chứng điều đó mà bắt người khác phải google là một sự bất lịch sự trong tranh luận. Hệt như việc thí chủ nói con gà có trước con heo nhưng kêu người khác google thay vì chứng minh nó {angry}
Rất nể phục kiến thức lịch sử của thí chủ. Nhưng trong vấn đề chính trị này thí chủ vừa thiếu kiến thức, thiếu kỹ năng tranh luận cơ bản và thiếu cả lịch sự!
Đến đây, bần tăng nghĩ tốt nhất thí chủ nên im lặng thay vì tiếp tục comment vấn đề này {burn_joss_stick}
Nhấn để mở rộng...
Nó chặn t từ lâu rồi, vì t...lỡ chỉ ra nhiều cái sai của nó quá!
 
hoathiendaihuu_run

hoathiendaihuu_run

Yếu sinh lý
MrCao đã viết:
Tao đang hóng bên kia thấy mày với mấy thằng đang ctrj chính em, nguyên do xamvn bên sấp chắc do mày với mấy thằng kia quá. Nhiều thông tin mày đc anh em xamer kia phục. Theo mày bắt Huy San có liên quan 38 không?.
Nhấn để mở rộng...

thằng San vẩu đấy tao ghét như chó, thằng đấy chả đại diện cái mẹ cho Hà Tĩnh cả, ngu như bò để nó thu cả thẻ nhà báo, nó là con bài bẩn của ông Sang thôi; còn đại diện cho Hà Tĩnh chỉ có anh Tuấn, TBT báo Nhà đầu tư, còn 1 thằng xem như là đủ tư cách là Hiển, Phó TBT Báo Pháp luật.
 
A

atlas01

Tiến sĩ
thichchemgio1 đã viết:
Thứ 1. Thí chủ nói các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ của bộ mình trừ BQP là sai hoàn toàn. Hiện tại có ít nhất có đến mấy Bộ trưởng không là Bí thư Đảng uỷ. Dẫn chứng:

Thứ 2:
Việc Lê Duẩn không còn là Bí thư Quân uỷ TW và vào tay Văn Tiến Dũng năm 1984 là thí chủ đưa ra một nguồn dữ liệu khác không liên quan gì đến luận điểm sai lầm của thí chủ là các Bộ trưởng đều là Bí thư Đảng uỷ trừ BQP. Đây là một sự tổ lái vấn đề trong tranh luận.
Thứ 3:
Thí chủ đưa ra một luận điểm mà bản thân chưa tranh luận xong lại đưa tiếp ra một thông tin mới không hề chứng minh cho luận điểm cũ và cũng không hề dẫn chứng điều đó mà bắt người khác phải google là một sự bất lịch sự trong tranh luận. Hệt như việc thí chủ nói con gà có trước con heo nhưng kêu người khác google thay vì chứng minh nó {angry}
Rất nể phục kiến thức lịch sử của thí chủ. Nhưng trong vấn đề chính trị này thí chủ vừa thiếu kiến thức, thiếu kỹ năng tranh luận cơ bản và thiếu cả lịch sự!
Đến đây, bần tăng nghĩ tốt nhất thí chủ nên im lặng thay vì tiếp tục comment vấn đề này {burn_joss_stick}
Nhấn để mở rộng...
Tao nhận sai vụ bộ trưởng không phải bí thư đảng ủy các bộ.
Thế thôi
Còn trường hợp này tao với nó đang tranh luận vụ anh Q có lên bộ trưởng công an được hay không
Vậy thì hãy xem kết quả thế nào hẵng nói
 
I

Invisible

Yếu sinh lý
atlas01 đã viết:
Tao nhận sai vụ bộ trưởng không phải bí thư đảng ủy các bộ.
Thế thôi
Còn trường hợp này tao với nó đang tranh luận vụ anh Q có lên bộ trưởng công an được hay không
Vậy thì hãy xem kết quả thế nào hẵng nói
Nhấn để mở rộng...
Tranh luận làm giề, mày nhìn mặt bác tao với anh Q đi xem đá bóng là đủ để hiểu kết quả thế nào rồi. Làm éo có ai thua trận mà cười không ngậm được mồm như thế! 🤣🤣🤣
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
X
viber-icon
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo