mrDumb
Thạc sĩ
Thế mày thấy xem sex đòi kết tội chưa? Địt mẹ xem quay tay xong thôi, luz lol này bắt bẻ ép t phải theo ý chúng nóHưng giỏi chuyên môn, nắm rất rõ luật..không ai bàn cải....nói chung rất ok...
Nhưng ở đây là đâu, thì Hưng quên tất...
Thời sự Hoàng Văn Hưng nhận án tù CHUNG THÂN ( Hưng không biết mình đang ở đâu à ? )
- Bắt đầu Tòa án Tối Cao
- Ngày bắt đầu
Nhớ Em
Tao là gay
Tao bảo rTheo HĐXX, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây ra bức xúc cho xã hội, cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của VKS mới đủ sức răn đe.
Chiều 28/7, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Bộ Công an) án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD.
Chủ tọa phiên tòa nhận định Hưng khai báo không thành khẩn, không trung thực, thay đổi lời khai. Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây ra bức xúc cho xã hội.
"Mặc dù đã chuyển công tác nhưng Hoàng Văn Hưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để nhận tiền của Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng. Sau khi nhận tiền bị cáo đã không giúp được như đã hứa hẹn nên đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", chủ tọa phiên tòa nói.
"Hưng lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án", chủ tọa phiên tòa nói và nhận định cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của VKS mới đủ sức răn đe. Trước đó VKS đề nghị mức án dành cho Hoàng Văn Hưng là 19-20 năm tù.
HĐXX khẳng định, bị cáo Hoàng Văn Hưng không oan; các đề nghị trả hồ sơ, tách vụ án để điều tra bổ sung của luật sư bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng
Theo cáo buộc, Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Bộ Công an) đã nhận lời của ông Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) để "chạy án" cho Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn (Phó tổng và Tổng Giám đốc Công ty Bluesky) trong vụ "chuyến bay giải cứu".
Cơ quan công tố xác định, tại nhà ông Tuấn, Hưng và Hằng nhiều lần gặp nhau. Tại đây, Hưng hướng dẫn Hằng cách khai báo với điều tra viên; chỉ đạo Hằng và Sơn viết trước 7 bản tường trình để đưa cho Hưng trước khi nộp cơ quan điều tra...
Đặc biệt, theo cáo trạng, Hưng nhiều lần đề cập đến việc phải đưa tiền để cựu điều tra viên này chi cho VKS và các cơ quan có thẩm quyền khác trong việc điều tra vụ án.
Theo lời khai của Hằng, nữ bị cáo này đưa cho ông Tuấn tổng 2,65 triệu USD. Ông Tuấn đưa lại cho Hưng 2,25 triệu USD, nhưng cơ quan chức năng chỉ có căn cứ xác định Hưng nhận một lần 350.000 USD và lần thứ 2 là 450.000 USD.
Tại lần giao dịch 450.000 USD, VKS và lời khai của Hằng, Tuấn thể hiện, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội đã cất số tiền trên trong một vali cặp số, để mật khẩu 104, rồi nhờ cháu trai chở đến cổng Bộ Công an (phố Trần Bình Trọng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) giao cho Hưng.
Trong hơn 2 tuần xét xử, Hưng đều kêu oan, cho rằng bị truy tố sai. Cựu điều tra viên khẳng định bản thân không nhận bất kỳ đồng tiền nào từ ông Tuấn hay Hằng. Bị cáo cũng phủ nhận việc hướng dẫn Hằng khai báo mà khai chỉ tiếp xúc Hằng để động viên nữ doanh nhân này đầu thú.
Về cáo buộc nhận 800.000 USD, Hưng cũng phản bác cho rằng cơ quan tố tụng cần đưa ra bằng chứng nếu muốn buộc tội bị cáo.
Trong phần luận tội, VKS nhận định Hưng đã gian dối, khai báo nhỏ giọt, không trung thực.
Nó phải hiểu đây là Việt +
Việt + đang muốn dùng vụ này thị uy với dân biểu
Mà Hưng lại mắng xơi xơi Viện kiểm sát
Nó chả xử cho kịch khung
Cứ ngoan, biết điều, ăn án nhẹ, vào tù chạy tiếp thì đâu đó 5, 6 năm ra thôi
roman_martin
Tao là gay
Không oan đâu, nhưng xử kiểu này dân không phục. Đúng ra xử kín thôi )
)ơ thật vậy sao thím?
tran_dai_quang
Tao là gay
Thằng Tuấn này, qua cách thể hiện trên Toà tao nhận định thằng này ở ngoài đời ăn tiền thì vãi đái luôn, và đéo hiểu tại sao nó có nhiều tiền để khắc phục đến thế.
tran_dai_quang
Tao là gay
Xử kiểu này là kiểu nhà nước chỉ chăm chăm lấy tiền xung công quỹ còn đúng sai sống chết kệ mẹ chúng màyKhông oan đâu, nhưng xử kiểu này dân không phục. Đúng ra xử kín thôi
Rửa tiền để mua quốc tịch có dễ đâu , đảng viwwn cũng ko sang mỹ đc
Congvinh86
Yếu sinh lý
Toà án thời nay cũng éo khác thời ccrđ bao nhiêu nhỉ
Dù biết Hưng Phạm Tội , Nhưng toà phải chứng minh được đưa ra bằng chứng rõ ràng thì mới kết tội. Thì mới khách quan ,, xử kiểu áp đặt vậy năng lực toà án quá thấp kém, mất lòng dân. Đéo binh thằng Hưng nhưng bất bình một nền tư pháp không rõ ràng, muốn kết tội sao cũng đc rồi ai còn tin vô công lý. Cứ nghĩ phiên toà sẽ kết thúc trả hồ sơ điều tra lại. Bằng nghiệp vụ điều tra thuyết phục. Để nhân dân còn tin vào công lý lẽ phải.
Jeo Pal Kye
Tao là gay
Thằng này cháu rể của hai bác Quang, Tỏ nên nó nghĩ nó cứng thì đéo làm gì được nó nên nó nói dối như cuội. Các cụ thường nói đến đồng hội đồng thuyền, nhiều tml không hiểu chứ điều tra viên hiểu hết bài của nhau, nhưng ko bóc nhau trên công đường thôi, kệ cho nó nói, nhiều chứng cứ tivi đéo chiếu cho bọn ml xem đâu.. nên chúng mày cũng đừng có mà thần tượng cái thói lượn lẹo.
có mấy chục tỷ thì bõ bèn gì với thằng phó giám đốc c.a hà nội
đất hà lội thì biết rồi, quan chức ăn như hạm, cỡ thằng tuấn đó 1 năm húp cũng vài chục tỷ chứ ít
sinh năm 80, tầm tuổi 43 này nguyễn đức chung đã là phó giám đốc c.a hà nội,hưng còn ko theo kịp
Về học luật đi thằng ngu.
Định nghĩa bằng chứng đéo nhất thiết phải là hiện vật đâu. Dm lũ ngu xem fim nhiều cứ nhầm tưởng bằng chứng là cục tiền. Ngu thế ra toà lại chết thôi
Luật mày biết thì mày shows ra đi, điều mấy khoản mấy cơ sở nào kết tội. Tao nói để mặt mốc như mày biết nghiệp vụ điều tra không làm ngta thuyết phục, lại đi vào vết xe đổ của Phạm Duy Hải., tới nay vẫn là dấu chấm hỏi, Còn chuyện Hưng nó chạy án nó sai thì tất cả cảm nhận được. Bởi vậy nghề luật sư ở nc vn ko mạnh mẽ như nc ngoài. Biện hộ chỉ là hình thức, cứ y án theo VkS đề nghị là xong .Qua Chánh An bơm thêm xí là tròn. Tham nhũng chỉ cần khắc phục là thoát án tử quá đơn giản.
Khái niệm về bằng chứng theo bộ luật tố tụng hình sự
Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.
Sự việc, sự kiện, hiện tượng, tài liệu có thật được cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thu thập để phục vụ cho việc chứng minh một sự việc cụ thể nhằm bảo đảm tính khách quan của sự việc đó.
Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.
Tức là bằng chứng có thể là lời khai chứ đéo nhất thiết phải là hiện vật đâu mấy thằng ngu. Mù luật cứ thích ẳng
Tòa án Tối Cao
Tao là gay
Chi tiết các mức án của 54 bị cáo vụ "Chuyến bay giải cứu"
1. Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, nhận hối lộ hơn 42 tỉ đồng. Mức án: Chung thân
2. Vũ Anh Tuấn, cựu Phó Trưởng phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, nhận hối lộ hơn 27 tỉ đồng. Mức án: Chung thân
3. Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ hơn 25 tỉ đồng. Mức án: Chung thân
4. Tô Anh Dũng, cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ 21,5 tỉ đồng. Mức án: 16 năm tù
5. Đỗ Hoàng Tùng, cựu phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ hơn 12 tỉ đồng. Mức án: 12 năm tù
6. Vũ Sỹ Cường, cựu cán bộ Phòng Tham mưu Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, nhận hối lộ hơn 9 tỉ đồng. Mức án: 9 năm tù
7. Trần Văn Dự, cựu phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, nhận hối lộ 7,6 tỉ đồng. Mức án: 7 năm tù
8. Trần Văn Tân, cựu phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, nhận hối lộ 5 tỉ đồng. Mức án: 6 năm tù
9. Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý Phó Thủ tướng Chính phủ, nhận hối lộ hơn 4 tỉ đồng. Mức án: 7 năm tù
10. Nguyễn Tiến Thân, cựu chuyên viên Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ, nhận hối lộ hơn 3,6 tỉ đồng. Mức án: 5 năm tù
11. Nguyễn Thanh Hải, cựu vụ trưởng Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ, nhận hối lộ hơn 3,6 tỉ đồng. Mức án: 6 năm tù
12. Nguyễn Mai Anh, cựu chuyên viên, Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ, nhận hối lộ 3 tỉ đồng. Mức án: 6 năm tù
13. Nguyễn Hồng Hà, cựu tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka, Nhật Bản nhận hối lộ hơn 2 tỉ đồng. Mức án: 4 năm tù
14. Chử Xuân Dũng, cựu phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, nhận hối lộ hơn 2 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù
15. Vũ Hồng Quang, cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải, nhận hối lộ gần 2 tỉ đồng. Mức án: 4 năm tù
16. Vũ Hồng Nam, cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản, nhận hối lộ hơn 1,8 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù
17. Lê Tuấn Anh, cựu Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ gần 1,8 tỉ đồng. Mức án: 42 tháng tù
18. Ngô Quang Tuấn, cựu Chuyên viên Vụ Hợp tác Quốc tế Bộ Giao thông Vận tải, nhận hối lộ hơn 1,8 tỉ đồng. Mức án: 4 năm tù
19. Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên Bộ Công an, lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 18,8 tỉ đồng. Mức án: Chung thân
20. Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa, lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 5,7 tỉ đồng và đưa hối lộ gần 800 triệu đồng. Mức án: 16 năm tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 2 năm tù tội Đưa hối lộ. Tổng hình phạt: 18 năm tù
21. Vũ Ngọc Minh, cựu Đại sứ Việt Nam tại Angola, nhận hối lộ 864 triệu đồng. Mức án: 30 tháng tù
22. Lưu Tuấn Dũng, cựu Phó Trưởng phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ hơn 500 triệu đồng. ức án: 18 tháng tù
23. Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky, đưa hối lộ hơn 100 tỉ đồng. Mức án: 11 năm tù
24. Lê Hồng Sơn, Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky, đưa hối lộ hơn 100 tỉ đồng. Mức án: 10 năm tù
25. Hoàng Diệu Mơ, Tổng Giám đốc Công ty An Bình, đưa hối lộ hơn 34 tỉ đồng. Mức án: 7 năm tù
26. Nguyễn Tiến Mạnh, Phó Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt, đưa hối lộ gần 28 tỉ đồng. Mức án: 7 năm tù
27. Vũ Thùy Dương, Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt, đưa hối lộ hơn 24 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù treo, thử thách 5 năm
28. Hoàng Anh Kiếm đưa hối lộ hơn 22,8 tỉ đồng. Mức án: 6 năm tù
29. Nguyễn Thị Tường Vy, Giám đốc Công ty ATA Việt Nam, đưa hối lộ gần 12 tỉ đồng. Mức án: 4 năm tù
30. Võ Thị Hồng, Giám đốc Công ty Minh Ngọc, đưa hối lộ gần 11 tỉ đồng. Mức án: 4 năm tù. Tổng hình phạt trong vụ án trước: 6 năm 6 tháng tù
31. Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh, đưa hối lộ hơn 9,5 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù
32. Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty MasterLife, đưa hối lộ hơn 8 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù
33. Lê Thị Ngọc Anh, cựu cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng, đưa hối lộ hơn 7,6 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù
34. Nguyễn Thị Hiền đưa hối lộ 4,1 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù
35. Đào Minh Dương, Giám đốc Công ty cổ phần Vijasun, đưa hối lộ hơn 3,5 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù treo, thử thách 5 năm
36. Nguyễn Thị Dung Hạnh, Giám đốc Công ty TNHH G19 Việt Nam, đưa hối lộ hơn 3 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù
37. Phan Thị Mai, Giám đốc Công ty cổ phần Quốc tế Sao Hà Nội, đưa hối lộ hơn 2,3 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù treo, thử thách 60 tháng
38. Vũ Minh Thắng, Giám đốc Công ty Đầu tư và Thương mại Thuận An, đưa hối lộ hơn 2 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù treo, thử thách 60 tháng
39. Nguyễn Thế Dũng, Giám đốc Công ty Sang Trọng, đưa hối lộ hơn 1,6 tỉ đồng. Mức án: 24 tháng tù treo, thử thách 42 tháng
40. Trần Hồng Hà, Giám đốc Công ty Quốc tế Sao Việt, đưa hối lộ hơn 1,6 tỉ đồng. Mức án: 24 tháng tù treo, thử thách 48 tháng
41. Phạm Bích Hằng, Phó Giám đốc Công ty Du lịch Quốc tế, đưa hối lộ gần 1,2 tỉ đồng. Mức án: 20 tháng tù
42. Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Mức án: 4 năm tù
43. Nguyễn Lê Ngọc Anh, cựu bí thư thứ Hai, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Mức án: 30 tháng tù
44. Nguyễn Hoàng Linh, cựu bí thư thứ Hai, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Mức án: 30 tháng tù
45. Đặng Minh Phương, cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Mức án: 18 tháng tù
46. Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, môi giới hối lộ hơn 61,6 tỉ đồng. Mức án: 5 năm tù
47. Trần Quốc Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần xúc tiến Thương mại và Du lịch Việt Nam, môi giới hối lộ hơn 7,4 tỉ đồng. Mức án: 3 năm tù
48. Bùi Huy Hoàng, cựu chuyên viên phòng kiểm soát bệnh truyền nhiễm, Cục Y tế Dự phòng, Bộ Y tế, môi giới hối lộ hơn 3,3 tỉ đồng. Mức án: 30 tháng tù
49. Phạm Thị Kim Ngân, cựu cán bộ Phòng trị sự Tạp chí Thanh tra Chính phủ, môi giới hối lộ gần 2 tỉ đồng. Mức án: 15 tháng tù
50. Lý Tiến Hùng, cựu Bí thư thứ Nhất Đại sứ Việt Nam tại Liên bang Nga, nhận hối lộ hơn 400 triệu đồng. Mức án: 30 tháng tù
51. Trần Tiến, Giám đốc Công ty Phi, đưa hối lộ hơn 600 triệu đồng. Mức án: 18 tháng tù treo, thử thách 30 tháng
52. Phạm Bá Sơn, nhân viên Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa đưa hối lộ 520 triệu đồng. Mức án: 18 tháng tù treo, thử thách 30 tháng
53. Tào Đức Hiệp, Giám đốc Công ty Công đoàn Đường sắt, đưa hối lộ hơn 485 triệu đồng. Mức án: 18 tháng tù treo, thử thách 30 tháng
54. Đào Thị Chung Thúy, đưa hối lộ hơn 437 triệu đồng. Mức án: 15 tháng tù treo, thử thách 30 tháng.
( Cháu ruột bên vợ của A7 đi 6 năm, thì khoảng 3,5 - 4 năm về, chắc sẽ ăn năn
)Vấn đề trong trường hợp này có phù hợp không, .?? Mày mọt sách cũng vừa thôi, nói Hưng Với Tuấn liên lạc qua lại mà chỉ thấy lịch sử cuộc gọi, nói chuyển tiền,thì không thấy tiền đâu, nếu dòng tiền đó nhận thì ở đâu,phải thu hồi thì bằng chứng như mày nói mới hợp lý, Nói như mày tại sao có câu trọng chứng hơn trọng cung. Học dăm ba cái luật như mày chi o ép người thế cô tml. Xh có những thằng tư tưởng như mày thì ng dân mãi ko dám lên tiếng.