Tức là mày đéo có bằng chứng. Mà ko sao, mấy thứ vớ vẩn đấy ko cần quan tâm.M hay bắt bẻ thế, thứ nhất các nguồn này đếu chính thống - m tin cũng đc ko tin thì bảo do nta bịa ra để làm xấu hình tượng này kia, thứ 2 cho dù Nhạc hay Huệ hay binh lính nhà Tây Sơn thì tội cũng đổ lên đầu ng nào cao nhất và gom cả cục lại - lúc đó Ánh có quyền và lực làm thế
T từng đọc 1 vụ bên TQ th con giết cả nhà ng chú 11ng. Vô quan tòa hỏi tại sao m ác thế có thù vs ông chú sao lại giết cả những ng khác, ng già vs trẻ con có tội j đâu? Nó bảo ko có thời gian chứ chó gà nó giết
Thằng cặc này cho tao cái tài liệu cho thấy khi oẳng bọn nhà nguyễn có mỗi mộ không, rất nghèo hộ cái ?Huệ đào mộ là triệt phong thủy.
Mộ cha ông Ánh chôn ở Hương Thủy không nằm trong quần thể mộ chúa.
Chết lúc rất nghèo làm gì có vàng bạc nào chôn.
Bảo đào mộ kiếm vàng là vô lý
Đào để triệt phong thủy còn có lý hơn.
Nhất là khi ông Ánh chạy lần nào cũng thoát mà thoát rất ly kỳ.
Và mỗi lần thoát là khôi phục rất nhanh như được trời phù hộ
Phá lăng để triệt phong thủy là hợp lý
Thời điểm là tháng 9 năm 1792 ngay trước trận chiến cuối cùng chuẩn bị đánh Gia Định
Ngay sau khi Huệ vừa thua 2 trận ở Vạn Tượng và Thị Nại
Cái ở trên thì đúng truyện cho con nít đọc rồi. Mày tin được tao phục mày.Huệ là người tàn ngược vô đạo, lúc mới chiếm cứ được đô thành (Phú Xuân) xâm phạm vào tất cả các lăng liệt thánh. Một hôm về buổi chiều Huệ đang ngồi bỗng nhiên tối măt, thấy một ông bạc đầu từ trên trời xuống, mặc áo trắng, cầm gậy sắt, mắng rằng: cha ông mày sinh ra ở đất nhà vua, đời đời làm dân nhàm vua, mày sao dám phạm đến lăng tẩm, rồi lấy gậy đánh vào trán. Huệ tối sầm mắt lại ngã vật ra một lúc lâu mới tỉnh.
Quốc Sử Quán Triều Nguyễn, Đại Nam Chính Biên Liệt Truyện, Quyển 30
"...sau khi nhiều lần đưa quân vào Nam đánh mà vẫn không diệt được Nguyễn Ánh, người ta đều nói do các lăng liệt thánh (tổ tiên các chúa Nguyễn) khí tốt nghi ngút, nghiệp đế tất dấy. Vua Quang Trung cho người đào toàn bộ lăng tám mộ đời nhà Nguyễn, từ chúa Nguyễn Hoàng cho đến Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát ném xuống vực, cộng thêm hài cốt cha Nguyễn Ánh là Nguyễn Phúc Luân bị vứt xuống sông"
Theo Đại Nam thực lục,
Thằng ngu nào viết đoạn này thế ? Học cũng uổng cơm tốn gạo thôi.Đội thủy quân của hải tặc phục vụ trong quân đội Tây Sơn khá quan trọng, một mặt với Mạc Quan Phù chỉ huy hơn một ngàn người, mặt khác với một người cầm đầu hải tặc là Trịnh Thất, chỉ huy một lực lượng hơn 200 tàu thuyền. Thủy quân với tầm cỡ đó rất hữu dụng cho nhà Tây Sơn, đảm đương nhiều chức năng cốt yếu cho triều đại Quang Trung. Trước hết, hải tặc giúp ông mở rộng sức mạnh thủy quân, bổ sung khả năng tuần tra vùng duyên hải từ biên giới với Trung Quốc đến vùng cực nam Qui Nhơn…” (sách đã dẫn, trang 222)
Sau khi vua Quang Trung qua đời, hải tặc Trung Hoa tiếp tục tham gia vào những chiến dịch quân sự quan trọng của nhà Tây Sơn, phục vụ cho chính quyền này cho đến những ngày cuối cùng (1802). Xét như thế để thấy rằng sự hiện diện của những lực lượng hải tặc Trung Hoa do nhà Tây Sơn kết nạp vào quân đội của họ về bản chất không khác gì lực lượng quân Xiêm được tăng cường cho quân đội của Nguyễn Ánh. Chúng ta sẽ có dịp trở lại một cách chi tiết hơn về sự “cộng sinh” giữa nhà Tây Sơn và các nhóm hải tặc Trung Hoa trong suốt mười mấy năm liền.
Tất nhiên, chúng ta không hẹp hòi kết luận rằng sự hiện diện của một lực lượng hùng hậu hải tặc Trung Hoa trong quân đội nhà Tây Sơn là một hình thức “cõng rắn” của ba anh em Nhạc, Huệ, Lữ. Việc làm có ý thức của họ cũng như việc Nguyễn Ánh chấp nhận cho 2 vạn quân Xiêm chiến đấu chung hàng ngũ với quân đội của mình chỉ nhằm tăng cường tiềm lực quân sự trong cuộc nội chiến giữa hai bên. Vì vậy, trên tinh thần công bằng của lịch sử, nay đã đến lúc cần xem lại cái luận điệu một chiều cũ rích “Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà” của hàng ngàn cái loa vẫn ra rả từ nhiều năm qua.
Tao đang chờ dân tiểu thuyết viết tiểu thuyết "nếu như quang trung ko chết" ,khi đó việt nam sẽ thành cái ổ của tụi cướp biển. Cướp phá toàn thế giới. Khi đó chắc vui.thắng làm vua thua làm phim
Bình sinh tao chưa thấy anh hùng việt nam nào mà làm lão đại, chỉ trỏ sai khiến đuợc tụi cướp biển bên tàu. Nên nhớ thời điểm sau đó trăm năm, tới bọn tây và thanh cùng hợp sức cũng không trị nổi lũ cướp biển đó.Nguyễn Huệ là anh hùng mà

Đù, tụi mày chửi nhau mấy chục trang không chán ah??Bình sinh tao chưa thấy anh hùng việt nam nào mà làm lão đại, chỉ trỏ sai khiến đuợc tụi cướp biển bên tàu. Nên nhớ thời điểm sau đó trăm năm, tới bọn tây và thanh cùng hợp sức cũng không trị nổi lũ cướp biển đó.
Quang trung vạn tuế![]()
Dòng họ đó thực sự có tố chất làm lãnh đạo. Chắc do giáo dục rồi, đứa nào cũng như nhauĐù, tụi mày chửi nhau mấy chục trang không chán ah??
+ Đám con cháu hoàng tộc chỉ lo lật sử với đám hổ lốn do sử triều Nguyễn viết lên (nhưng sử +S thì tụi nó kêu do kẻ thắng viết nên đéo tin được...)
+ Tại sao đám hoàng tộc đéo chửi VNCH?? Vì đéo dám, Cụ Ngô phế truất BĐ, kết thúc luôn triều Nguyễn, ban hành sắc lệnh tịch thu tài sản của BĐ và hoàng tộc....nhưng đám con cháu hoàng tộc đéo dám chửi, Vì chửi VNCH là đụng đến bà con hải ngoại, đụng luôn đến vấn đề tôn giáo...Đi ăn vạ +S là dễ nhất. Dm, cái thời VNCH thì Gia long cũng đéo có cửa được coi trọng, bằng chứng là có quân trường Quang trung, đéo có quân trường Gia long, đường Lê Văn Duyệt (được vua Nguyễn coi là phản tặc do là cha Lê Văn Khôi) được đặt cho con đường bự ở SG.
+ Thêm nữa, đám con cháu hoàng tộc chỉ lo ăn vạ +S để kiếm tiền, kiếm viện trợ chứ tụi nó quan tâm đéo gì bà con dòng họ. Dm, cháu nội vua làm xe ôm bao năm ở SG, chết bờ chết bụi kìa....có đéo đứa nào bỏ tiền ra cưu mang hay lo cho ổng được chút không??? Vì sao?? Vì ổng đéo có giá trị....Đi bỏ tiền ra dựng tượng, dựng bia, dựng đền....mới kiếm tiền bá tánh được.

Mấy cái trên của mày tau ko nói vì đó là cảm nhận cá nhân còn cái này là sai sự thậtDm, cái thời VNCH thì Gia long cũng đéo có cửa được coi
www.thongluan-rdp.org
Mày lại ngu tiếp.Mấy cái trên của mày tau ko nói vì đó là cảm nhận cá nhân còn cái này là sai sự thật
Bằng chứng Gia Long được coi trọng
Trường trung học Gia Long là trường nữ sinh nổi tiếng nhất của Sài Gòn trước năm 1975, đã đi vào trong nhiều áng thơ và âm nhạc năm xưa.
![]()
Báo chí Ziệt Cộng
Trước tháng 4/1975 ở Sài Gòn có hai con đường cùng mang tên Gia Long, là một ở trung tâm thành phố tại quận 1, và một ở tại quận Gò Vấp ; đường ở quận 1 đổi là đường Lý Tự Trọng, còn ở quận Gò Vấp nay là đường Nguyễn Văn Nghi – danh nhân này là đại thần nhà Lê trung hưng trong lịch sử Việt Nam.
![]()
THÔNG LUẬN - Cần khôi phục tên đường Gia Long ở Sài Gòn
Tên đường mang tên Gia Long cần được trả lại cho Sài Gòn, cũng như trả lại tên cho ngôi trường áo tím Gia Long của một thời vang bóng. Saigon 1908 - R...www.thongluan-rdp.org
![]()
Tin tức, sự kiện liên quan đến duong gia long truoc 1975 - Tuổi Trẻ Online
Cập nhật tin tức, sự kiện nóng nhất xung quanh vấn đề duong gia long truoc 1975 được bạn đọc quan tâm nhất trên Tuổi Trẻ Onlinetuoitre.vn
Thế mày giải thích điMày lại ngu tiếp.
Mày hiểu "trường nữ sinh" gia long là gì không ?
Nữ thời xưa đéo được coi trọng như bọn metoo thời nay đâu.Thế mày giải thích đi
Đấy!Huệ đào mộ là triệt phong thủy.
Mộ cha ông Ánh chôn ở Hương Thủy không nằm trong quần thể mộ chúa.
Chết lúc rất nghèo làm gì có vàng bạc nào chôn.
Bảo đào mộ kiếm vàng là vô lý
Đào để triệt phong thủy còn có lý hơn.
Nhất là khi ông Ánh chạy lần nào cũng thoát mà thoát rất ly kỳ.
Và mỗi lần thoát là khôi phục rất nhanh như được trời phù hộ
Phá lăng để triệt phong thủy là hợp lý
Thời điểm là tháng 9 năm 1792 ngay trước trận chiến cuối cùng chuẩn bị đánh Gia Định
Ngay sau khi Huệ vừa thua 2 trận ở Vạn Tượng và Thị Nại
Khi tao nói luôn có sách mách luôn có chứng.Đấy!
Lại bắt đầu suy diễn rồi bé!
Huệ thua trận Vạn Tượng khi nào thế?
![]()
Nói hươu nói vượn, vớ vẩn, mày đừng phá thớt nữa con chó bò đỏ @HistorierTức là mày đéo có bằng chứng. Mà ko sao, mấy thứ vớ vẩn đấy ko cần quan tâm.
Như tao đã ghi bên trên, tao thấy việc đào mồ mả ném xuống biển hay vứt cho chó gặm đéo quan trọng. Quan trọng là mục đích phía sau.
Mục đích phía sau ở đây có 2 mục đích là cướp tiền nuôi quân lính và làm cho bọn chúa nguyễn khỏi ngóc đầu lên nổi (lăng bị phá).
Nếu phá vào ban đêm thì được cái lợi là trời ủng hộ (bóng tối) , và dân thì ngủ say như chết đéo biết gì.
Phá vào ban ngày thì trời soi rõ ràng và dân sợ hãi, khinh bỉ.
Nếu là quân chủ động cơ muốn lấy lòng người, không phá ban ngày. (Cách 1)
Nếu là quân chủ động cơ muốn tiện thể răn đe dân chúng. Phá ban ngày. (Cách 2)
Ở đây tùy xem việc dân chúng ở huế thái độ với tây sơn như thế nào (như dân trong gia định sợ mất mật khi bị cướp bóc, nhưng khéo dân ở huế lại thích, ủng hộ tây sơn thì sao ?) thì quân chủ sẽ làm theo cách 1 hoặc 2.
Bản chất vấn đề phía sau là như thế.
Cướp còn cái mọe j đâu mà bảo ko cướp, dân thì trên đường đi Huệ bắt đinh gần hết, m còn chưa hiểu bước chân thần tốc là ntn, m còn đếu hiểu quân Xiêm vì sao giúp Ánh thì cãi làm cái lol j, m mới là bò đỏ, ai nói j là m cãi cho bằng đc, cãi bằng cái lí luận m tự cho là, tự nghĩ làThằng ngu nào viết đoạn này thế ? Học cũng uổng cơm tốn gạo thôi.
Lũ giặc cướp biển xem huệ là lão đại. Lão đại chỉ đâu thì đánh đó. Lão đại bảo cướp thì cướp, bảo giết thì giết.
Khi đánh ra thăng long có vụ cướp nào không ? Không có. Dân mừng tây sơn ra cứu như mừng cha mẹ về nhà. Vì sao ? Vì quân thanh chạy vào thăng long xong lập tức lại vơ vét tài sản và đi hiếp gái nhà lành.
Bọn xiêm thì xem ánh là gì ? Đồng minh ? Đồng minh cái con cặc. Có mỗi thằng oắt con trên răng dưới dái, tư cách gì mà làm đồng minh ? Do chúng đéo xem ánh là cái gì, nên mới tha hồ cướp hiếp giết dân lành.
Đi so lão đại với thằng trẻ ranh rồi bảo như nhau. Đúng tốn cơm gạo bố mẹ nuôi học mấy thứ ml.



